药家鑫案件分析.pptVIP

有数据表明，网友的民间道德谴责舆论空前激发，呈现出群情激愤的态势，在在腾讯网组织的“你认为药家鑫是否应判死刑”的调查中认为“该判死刑”的人数为159388，支持比例为96%，8198名投票网友认为“不该判死刑”，反对比例仅为4% （二）司法成为“软柿子” 当个案演变为公共事件， 司法便难逃受舆论关注的命运 美国大律师丹诺曾经说过：“我愿意为任何死刑犯辩护，因为所有犯罪都是社会给予的。”  （三）追求民意成为一地之毛 现场500名旁听公民收到了一份特殊的问卷，问题包括“您认为对药家鑫应处以何种刑罚”等“庭审前向旁听公民征求量刑意见，以前中院也做过，这次是中院发放调查问卷数量最多的一次。”西安市中院一位法官称，鉴于药家鑫案影响重大，受到舆论积极关注，法庭希望通过这种形式，听取不同意见，确保判决更加公正。问卷调查作为量刑参考，这显然是要为将来的判决寻找正当化依据，这种投石问路的做法旨在以民意作为分散压力的手段。 民意舆论是否应该影响法院判决 2010年10月，西安音乐学院大三学生药家鑫驾车将张妙撞伤后，又刺了八刀将张妙杀死。因为被贴上“官二代”、“富二代”的标签，此案在网上曝光后引发风暴，舆论将矛头对准药家。该案的涟漪效应至今还在继续，张妙代理人被药家鑫父亲起诉侵犯名誉权，被害人家属向药家索要“赠款”20万元。这次，网络舆论改成“挺”药家。 网上舆论监督有利于促进司法