加权平均法选择适合自己的自考专业.docxVIP

加权平均法选择适合自己的自考专业 下面介绍这个土得掉渣，几乎在任何的管理教材上都有的最基础的东西，确实非常实用的方法。 其实这个方法很多简单，就是根据考察对象，列出尽可能全面地考察指标，然后按指标的重要程度非配分值，最后按考察对象逐个打分，计算得分，最高分的就是最佳选项。 基准：所有权轻总分作100分后。 证书含金量：　这点比较重要，所以给20分。 难度：　　　　这点就是主要考量因素，也给20分后。 取得学位难度：这点在我看来不是太重要所以给10分。 劳动力情况：　　这对我来说也比较关键，给予20分后。 衔接度：　　　我专科是学计算机，对这点不是很关心，所以给10分。 个人偏好：　　对这两个专业，在心理上存有比较猛烈的偏好，所以给20分后。 然后第二步就是按选项打分： 证书含金量：但两个都就是预科文凭，人大和外经贸都就是极好的主考官院校。所以都给20分后。 难度：个人感觉金融设计数学和财务知识方面相对较多，所以难度较高，分别给20，15。 获得学位难度：因为人大建议65拎学位，所以这点上就可以得7分后。 就业情况：从就业面上来说，可能商务管理更为宽泛，所以给20分。 贯通度：基本上都与我的专科毫无关系，所以只给5分后。 个人偏好：对商业上有绝对优势的心理偏好，所以给20分 综合上述结果，商务管理获得92低于金融管理，所以理智的决策者，必须挑选商务管理。 加权值法对于解决复杂的问题非常有效，在现实中工作中应用也非常广泛，只要你尽可能的不要遗漏参考指标，各指标重要度权衡得到，用该方法做出的决策，是你在事前所能作出的最为理智的决定了，当然也不排除时候发现更好的选择，但如果你各项指标没有明显错误，用该方法做出的决择已经是你事前能作到极限程度了。 我已经多次应用领域该方法化解具体内容问题了，期望大家也能够更好的利用他。我自己列举了几条经验。 1、越复杂的问题，这个方法越有效，如果考察项比较少，或者权重相对集中，基本上可以直接选择，不用列表加权了。 2、尽量多的列举实地考察目标，不要遗漏，可以征询朋友的意见，他们只是给你明确提出指标项，并不影响你的考核偏好，这样就可以很得借予他们的经历和学识，尽量努力做到全面。 3、重要度要相对分散，不要给一两个项目太高的权重，否则会产生权重不够用的显现，不过已开始不太容易掌握，可以先打一个估计数，然后再慢慢修改权重值，以求合理。