失效模式及效应分析教材.pptVIP

7.6潛在原因分析—可運用腦力激盪法,以天真、猜測的想法列出所有曾經發生且尚未防誤以及未來預期發生的所有可能失效原因,並以邏輯樹(Logic Tree)分析至最終原因為止. 7.7發生率(O)評分—依過去類似產品失效原因別之統計數據,參照所設定的發生率評分標準評分(參照8.2)；過去未發生者以最低分計. 7.8現行預防或管制措施—列出目前類似產品之預防及設計驗証(D FMEA)或過程管制(P/C FMEA)措施,如未實施預防及驗証或管制,則填“無”. 7.9探測度(D)評分—以試作或過程不符合之統計數據(D FMEA)或顧客/市場抱怨之統計數據(P/C FMEA),參照所設定的探測度評分標準評分(參考8.3)；未發生者以最低分計;未實施預防及驗証或管制者以最高分計. 13 第六十三页，共八十三页。 7.10 風險順序數(RPN)計算—計算(S)?(O)?(D)之相乘積. 7.11建議措施—依照優先對策原則(參考10),儘可能構思設計防誤方案(D FMEA)或防止發生及/或流出之防誤方案(P FMEA)或緊急遏阻措施方案(C FMEA). 7.12負責與日期指定—指定建議措施之負責單位或人,以及作業起迄日期或時間 7.13採取措施—依據建議措施執行,如有變更方案亦須記錄. 7.14執行結果評價(C FMEA免)—在試作和試行或設定的評價期限完成後,依據期間所監測統計的數據(至