第16讲 核泄漏事故和应急处理.pptVIP

6.确定紧急避难范围，积极疏散范围内民众。为避免核辐射对公众造成伤害，日本政府根据核事故具体情况，划定并调整紧急避难范围和疏散区域。 7.加强对空气、土壤、水及农作物等的辐射监测，加强与公众的风险沟通。在确认存在放射性物质外泄后，日本政府要求各地加强辐射监测，并通过NHK等新闻媒体及时公布了相关数据。与此同时，日本政府还积极指导民众如何正确掌握防辐射方法。 (2) 日本福岛核电站事故 8.废水处理 东电公司将大量含辐射的废水排入海中，截至4月10日，己向海中排放至少9000吨含较低放射性物质的废水。这一行为已经引起周边国家和国际社会的强烈关注，中国、韩国、俄罗斯等国纷纷对此表示忧虑，并对日本在排污前未与周边国家进行沟通表示不满，要求日本必要时提供相关信息，不排除追究责任的可能。 (2) 日本福岛核电站事故 尽管日本政府和东电公司采取了上述措施，但仍未能让福岛核电站走出危机的阴影。正如国际原子能机构多次申明的那样，福岛第一核电站总体形势“依然严峻”。 (2) 日本福岛核电站事故 福岛核泄露处理暴露的问题 1、法规标准不健全 在法律法规方面，２０００年日本颁布的 《原子力灾害对策特别措置法》中，缺少针对海啸的安全规定。此外，日本缺少对核电站使用寿命方面的法律，福岛第一核电站超期服役并最终酿成严重事故。 2、未切实履行相关国际公约 为给高放射性污水的储存腾出空间，东京电力公司在未事先通报邻国的情况下，于４月４—１０日共计排放１０３９３ｔ低放射性污水。该行为违背了 《及早通报核事故公约》，并引起周边邻国和国际社会的广泛抗议和批评。 (2) 日本福岛核电站事故 3、缺乏充足的思想准备和技术准备 思想准备方面，日本政府和东京电力公司在核事故初期过于乐观，以致延误了事故的最佳处理期。此外，早在日本大地震之前，日本就曾经发生过因为技术操作不规范而导致核物质轻微泄漏的事故，但未引起足够重视。 4、应急机制闭塞，考虑问题片面 日本核泄漏事故发生后，各国纷纷主动要求向日本派出援助力量，但日本政府对此反应冷淡，反映出日本核应急机制过于闭塞，缺乏开放性机制。 (2) 日本福岛核电站事故 5、监督机制缺失，执行力不足 东京电力公司曾有过安全检查作弊和伪造安全记录等行为，但未受重视。此外，在核泄漏事故发生初期，日本政府批评东京电力公司、质疑其提供的监测数据的同时，国际社会广泛质疑日本政府提供的监测数据。 6、缺乏演习 应急机制难以顺利开展核事故发生后，东京电力公司在应急响应中反应慌乱，出现备用移动柴油机无法立即连线工作、部分测量仪器停止传输数据、辐射监测混乱以及辐射检测结果上下波动较大等诸多问题。这些都说明缺乏严格认真的应急演习。 (2) 日本福岛核电站事故 7、通报相关信息不够及时、全面、准确，引起国际社会广泛质疑 日本当局在核泄漏事故初期，对相关信息通报的不够及时、全面，国际社会难以从分散而不成体系的数据中整体把握事故进展。此外，日本政府曾多次错误表态，并在事故定级方面迟疑反复，从初始定级事故为５级至调整后的６级，最终在事故发生１个月后定级为７级。 (2) 日本福岛核电站事故 三、核泄漏事故对于我国的启示 截止到2014年9月4日，我国大陆已建成并投入商业运行的核电站有8个，实际在运机组共23台。目前，我国大陆仍有28台机组处于建设中，总装机容量达3156万千瓦。在建机组中，除石岛湾核电站采用高温气冷堆外，其余全部为压水堆。 1、积极推进核安全立法 我国在核与辐射安全方面存在法律空白，核能领域基本法 《原子能法》的立法历经２７年依然没有出台，核安全法律缺位问题突出。 2、完善核安全与辐射防护法规体系 日本和切尔诺贝利核泄漏事故反映出日本法令的缺陷和放射性标准限值的缺失。事实上，日本法律体系较我国更加完善，相关放射性标准限值较我国更全面。我国在相关方面均需进一步健全和完善。 三、核泄漏事故对于我国的启示 3、建立区域性核安全协调沟通机制 在日本核事故处理过程中，日本政府在没有事先通报的情况下，向海中直接排放上万吨低浓度放射性废水，引发邻国不满。这一现象说明尚缺乏一个核安全跨国协商机制，以及时就核电站运营的进展和经验展开充分的交流和反馈。 三、核泄漏事故对于我国的启示 4、加大宣传教育，普及专业知识 在全球各国理性面对日本核泄漏事故的同时，中国在事故初期却陷入了一场莫名的 “食盐抢购”风波，给中国形象在国际舞台上造成负面影响。长期以来，中国核能事业发展信息通报不透明，基础知识宣传力度不足，存在一种神秘感并导致公众的质疑。 资源与安全工程学院 地下空间工程系 第七章 核泄漏事故和应急处理 一、核泄漏与核辐