桩基工程第五章抗拔桩.pptVIP

第三十页，共六十四页。 2）群桩的抗拔力 根据《建筑桩基技术规范》，群桩基础及其基桩的抗拔极限承载力标准值应按下列规定确定： 对于一级建筑桩基，基桩的抗拔极限承载力标准值应通过现场单桩上拔静载荷试验确定。单桩上拔静载荷试验及抗拔极限承载力标准值取值可按单桩竖向抗拔静载试验进行； 对于二、三级建筑桩基，如无当地经验时，群桩基础及基桩的抗拔极限承载力标准值可按下列规定计算： 第三十一页，共六十四页。 第三十二页，共六十四页。 第三十三页，共六十四页。 5.3.3 扩底抗拔桩 扩底抗拔桩最大的优点是可以用增加不多的材料来获取显著增加桩基抗拔承载力的效果。随着扩孔技术的不断发展，扩底桩的应用愈来愈广泛，设计理论也随之发展。 1.扩底抗拔桩的破坏形态 1）基本破坏模式 扩底桩破坏形态与等截面桩不同，其扩大头的上移使地基土内产生各种形状的复合剪切破坏面。这种基础的地基破坏形态相当复杂，并随施工方法、基础埋深以及各层土的特性而变，基本的破坏形式如图5-10所示。 第三十四页，共六十四页。 第三十五页，共六十四页。 2）圆柱形冲剪式破坏 当桩基础埋深不很大时，虽然桩杆侧面滑移出现得较早，但是当扩大头上移导致地基剪切破坏后，原来的桩杆圆柱形剪切面不一定能保持图5-10中中段那种规则的形状，尤其是靠近扩大头的部位变得更加复杂，也可能演化成图5-11中的“圆柱形冲剪式剪切面”，最后可能在地面附近出现倒锥形剪切面，其后的变形发展过程就与等截面桩中的相似。 只有在硬黏土中，前述间条状剪切面才可能发展成为倒锥形的破坏面。如果扩大头埋深不大，桩杆较短，则可能仅出现圆柱形冲剪式剪切面或仅出现倒锥形剪切破坏面，也可能出现一个介于圆柱形和倒锥形之间的曲线滑动面(状如喇叭)。在计算抗拔承载力时，宜多设几种可能的破坏面，择其抗力最小者作为最危险滑动面。 第三十六页，共六十四页。 第三十七页，共六十四页。 4）软土中扩底桩上拔破坏形态 均匀软黏土地基中的扩底桩在上拔力作用下，软土介质内部不易出现明显的滑动面。扩大头的底部软土将与扩大头底面黏在一起向上运动，所留下的空间会由真空吸力作用将扩大头四周的软土吸引进来，填补可能产生的空隙(见图5-13)。与此同时，由于相当大的范围内土体在不同程度上被牵动而一起运动，较短的扩底桩周围地面会呈现一个浅平的凹陷圈，而在软土内部则始终不会出现空隙，一直到桩头快被拔出地面时才看得到扩大头与底下的土脱开。 第三十八页，共六十四页。 第三十九页，共六十四页。 第四十页，共六十四页。 第四十一页，共六十四页。 5.3.4 等截面桩与扩底桩荷载传递规律的差异 等截面桩与扩底桩在荷载传递规律上存在着差异： 第四十二页，共六十四页。 第四十三页，共六十四页。 5.4 抗拔桩与抗压桩的异同 5.4.1 抗拔桩与抗压桩受力性状差异性 抗拔桩与抗压桩受力性状的差异主要包括以下几个方面： 1. 抗拔桩和抗压桩在小荷载情况下，U～δ曲线和Q－S曲线均表现为缓变型，即沉降随荷载的增加变化不大。不过在接近极限荷载时，抗压桩曲线变化明显；而抗拔桩仍变化缓慢，确定其极限承载力，应考虑抗拔桩的δ～lgt曲线和U～δ曲线，并结合桩顶上拔量进行分析。 2. 在荷载较小时，抗拔桩和抗压桩的轴力变化均集中在桩身的上部，同时，轴力沿深度的变化也十分相似。但随着荷载的增加，抗压桩端部轴力逐渐变大，在极限荷载条件下，抗压桩常表现为端承摩擦桩；而抗拔桩桩身下部轴力的变化明显大于抗压桩，端部轴力为零，表现为纯摩擦桩。 第四十四页，共六十四页。 3. 抗拔桩和抗压桩的侧阻的发挥均为异步的过程，即侧阻都是从上到下逐渐发挥的，还有，上部土层侧阻容易达到极限值，下部则较难发挥完全。不同在于，抗压桩上部侧阻普遍比下部土层小（出现软弱土层除外），而抗拔桩桩身中部侧阻大，两端侧阻小；同时，抗压桩端部侧阻随相对位移的增大，增加很快，而抗拔桩端部侧阻在达到一定值后，只出现很小的增幅。而且根据抗压抗拔试验资料统计，同一场地同规格的抗拔桩的极限侧阻为抗压桩极限侧阻的0.8~0.85倍。 4. 抗拔桩与抗压桩的配筋不同。抗拔桩桩身轴力主要是靠桩内配置的钢筋承担，裂缝宽度起控制作用，因而配筋量比较大，桩自身的变形占总的上拔量的份额较小。而抗压桩轴力主要靠桩的混凝土承担，桩身压缩量较大。 5.抗拔桩桩身自重起到阻力作用，抗压桩桩身自重起到压力作用。 第四十五页，共六十四页。 第5章 抗拔桩受力性状 5.1 概 述 5.2 单桩竖向抗拔静荷载试验 5.3 抗拔桩的受力机理 5.4 抗拔桩与抗压桩的异同 5.5 抗拔桩的设计方法 第一页，共六十四页。 5.1 概 述 承受竖向抗拔力的桩称为抗