个人征信体系建设中数据主体法律保护问题研究.docVIP

个人征信体系建设中数据主体法律保护问题研究 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 2 文1：个人征信体系建设中数据主体法律保护问题研究 2 一、个人信用信息征集中信用权保护的必要性 2 (一)相关概念 2 (二)对个人信用权进行法律保护的必要性 3 二、征信发达国家的立法经验和我国的有关规定 4 (一)征信业发达国家和地区的立法经验和启示 4 (二)我国对隐私权、信用权的有关规定 6 三、我国公民信用权法律保护中存在的问题 7 (一)征信立法建设滞后于信用体系建设的进程 7 (二)权利救济制度缺乏阻碍了征信市场的发展 8 文2：个人征信体系建设中数据主体法律保护问题研究 8 一、个人信用信息征集中信用权保护的必要性 9 (一)相关概念 9 (二)对个人信用权进行法律保护的必要性 9 二、征信发达国家的立法经验和我国的有关规定 10 (一)征信业发达国家和地区的立法经验和启示 11 (二)我国对隐私权、信用权的有关规定 13 三、我国公民信用权法律保护中存在的问题 14 (一)征信立法建设滞后于信用体系建设的进程 14 (二)权利救济制度缺乏阻碍了征信市场的发展 14 (三) 法律 对信息保密的规定存在保护过度的情况 15 四、我国个人征信体系建设中数据主体法律保护制度框架 15 (一)立法保护的模式 16 (二)个人信用信息的采集范围 16 (三)法律应赋予被征信数据主体的权利 17 (四)各方的法律义务 18 (五)不良信用记录的保留期限 20 注释: 20 参考文摘引言： 20 原创性声明（模板） 21 文章致谢（模板） 21 正文 个人征信体系建设中数据主体法律保护问题研究 文1：个人征信体系建设中数据主体法律保护问题研究 摘1：信用信息开放是社会信用体系建设的前提和基础,可以减少信息不对称所带来的弊端,同时也可能会侵害到个人信用权。在目前推进征信体系建设十分紧迫的情况下,对个人信用权的法律保护问题进行深入研究就显得尤为重要。本文通过对我国公民信用权保护中存在的问题进行分析,并结合国际征信发达国家的先进经验,提出了我国个人征信体系建设中的数据主体法律保护制度框架 一、个人信用信息征集中信用权保护的必要性 (一)相关概念 个人信用信息,是指个人在信用交易活动中形成的履行或未履行义务的相关记录或数据。通常,个人信用信息包括个人基本资料、个人商业信用状况、个人社会公共记录和个人守法信息等四个方面。个人基本资料包括姓名、性别、年龄、籍贯、学历、婚姻状况、住址、电话、工作单位等;个人商业信用状况包括银行贷款及还款情况、信用卡使用情况等过往的信用交易记录;社会公共记录包括从事职业、社保缴费情况、纳税情况等;守法情况指有无刑事、行政与民事违法记录等[1]。在对公民信用权进行法律上的探讨之前,由于隐私权与信用权有着非常密切的关系,我们还应当明确隐私权的概念。隐私是指个体不愿公开的个人信息。隐私权是法律赋予公民对涉及个人隐私的事项作为或不作为、或要求他人作为或不作为的权利[2]。信用权则是指民事主体就其所具有的经济能力在社会中获得的相应信赖与评价而享有的保有和维护的人格权;信用权是资信利益的法权形态[3]。在信用信息征集过程中,部分采集信息可能会涉及个人隐私,可能会侵害到个人隐私权和信用权,因此对被征信数据主体进行法律保护要体现信用信息公开与信用权、隐私权保护的适度平衡。 (二)对个人信用权进行法律保护的必要性 随着现代金融业的发展,一个人的信用状况已不单纯是个人的私事,而直接关系到个人的履约能力和他人预期利益的实现,作为交易相对人有权了解其信用状况。个人信用信息的适度开放是社会信用体系建设的前提和基础,如果禁止个人信用信息的披露无疑会大大阻碍征信业的发展,而对个人信用信息的使用不加以限制和规范则无异是对个人权利的践踏。因此,征信体系的健康发展在信息公开以确保市场效率的前提下,同时还要考虑的是对个人信用信息的合理保护问题。 1.强化对信用隐私权的法律保护是国际立法趋势。信用隐私因关乎个人资产、信用状况乃至交易安全,被侵犯的后果较为严重,因此,各国纷纷通过立法来架构各自的信用权保护体系,在最大限度上保护个人信用信息和交易安全。西方征信发达国家都制定了多部法律对公民信用信息权加以适度保护,特别是美国已经形成了较为完备的法律保护体系,对于征信后发国家有很大的借鉴意义。 2.立法保护能够体现知情权与信用权之间的平衡。知情权与隐私权之间的力量关系是此消彼长的,对知情权保护的多一些,隐私权的保护范围就会相应地减少,反之,人们知情的范围