从理想到现实的法律职业共同体.docVIP

从理想到现实的法律职业共同体 文档信息 ： 文档作为关于“法律或法学”中“法律文书”的参考范文，为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文7295字，doc格式，可编辑。质优实惠，欢迎下载！ 正文 从理想到现实的法律职业共同体 文1：从理想到现实的法律职业共同体 选拔办法的出台在一定程度上试图通过打通法律职业间流动的障碍，但未能在积极的意义上增加司法官职位的吸引力。因此，这个选拔办法究竟能发挥多大的实效更多地在它之外的因素 让律师去当法官，让教授去当检察官，这样的情景过去只出现在美国律政剧中，现在在中国却要变成现实。 近日，中共中央办公厅印发了《从律师和法学专家中公开选拔立法工作者、法官、检察官办法》（下面简称《选拔办法》），要求各地区各部门遵照执行。该选拔办法从今年6月2日起生效。 法律职业共同体的形成是法治社会的重要标志，一个想象的法律职业群体，一个凝固的法律职业群体，一个撕裂的法律职业群体，都无法构成真正意义上的法律职业共同体，只有经由制度的形塑才能价值、知识、事业和技能上的“共同体”。这项改革的推行就属于推进法律职业共同体形成的重要努力，也是将法律职业共同体从想象推向制度的关键性努力。 法律职业共同体的形成需要从业者在法律实践中的共同努力，法律职业者之间的良性流动不仅仅能促进法律职业共同体的同质化与专业化，也能促进法律职业者之间的相互理解和认同，更能促进法律职业共同体的形成。但是这个良好开端并不一定就能产生良好的结果，真正地将现有的单向流动走向多向流动还需要更多的配套措施。 “法曹”之间的撕裂现象 改革开放以来，随着法制建设的不断推进，作为法律职业主要成员的法官、检察官、律师和法学学者逐步建立规范的制度，但是不同法律职业之间的流动一直受到各种限制。 作为司法官的法官、检察官有专门的遴选任职制度，律师有律师资格考试制度，而法律教育者则通过科研院所系统进行选任管理。法律职业者之间的流动只是零星的存在。法律职业群体内部的流动不畅导致现在依然存在的“撕裂”现象。 这种“撕裂”体现在作为法律职业共同体的成员却在知识生产与共享上相互“指责”。俗称“法曹三者”的法官、检察官和律师一起指责承担法律教育与培训的教育者不了解实践、脱离实践，无法为法律实践提供优秀人才，而法律教育者也质问法曹三者没有贯彻法治观念，无视法学理论的指导意义，扭曲了从文本到现实的法律规则。 在法曹三者之间的，相互的流动也存在阻隔，大多数是从法官、检察官向律师的单向度流动。这种流动导致在朝法曹与在野法曹之间的撕裂，法曹三者之间也是互相指责，不仅在他们之间未能形成基本的法治共识和意识形态，而且相互之间的距离越拉越远。 近日在广西“撕裤门”，就是这种现象的一个侧面。原来，6月3日，网上曝出广西国海律师事务所吴良述律师到南宁市青秀区法院申请立案期间诉称被殴打和撕扯事件。从吴律师在法院门口的照片上看，裤子撕坏，内裤外漏，敞胸露怀，尤其是单条腿的裤腿全裸，但是气质形象十分犀利，颇具T台走秀的舞台感。此事引发律师和法院的互相指责，律师被指责作秀，法院被指责滥用强制手段。 从“想象”到“制度” 面对法律职业群体内部流动不畅导致的困境，我国的司法改革开始逐步推动法律职业共同体内部的流动。 这种内部流动首先在法官与检察官之间展开。1996年1月，最高人民法院、最高人民检察院联合发布《关于法官、检察官相互调任不需参加调入方初任考试的通知》，规定“法官调入人民检察院担任检察员、助理检察员或检察官调入人民法院担任审判员、助理审判员的，不需参加调入方初任考试，经考核合格后，即可依法任命相应的法官、检察官职务” 与此同时，尽管法律并未禁止律师流向法官，但从律师中遴选法官和检察官在实践中出现令人困惑的现象。1995年《法官法》和《检察官法》都没有单独设置从律师中遴选司法官的规定，只要符合法定的任职资格，律师也可以成为司法官。 在顶层设计的司法改革文件中，律师流向司法官的改革显得飘忽不定。1999年最高人民法院发布《人民法院五年改革纲要（1999-2003）》提出改革法官来源渠道，逐步建立从律师和高层次法律人才中选任法官的制度。而最高人民法院发布的《人民法院二五改革纲要》和《人民法院三五改革纲要》中不再单独提从律师中选任法官的规定，而是改为从其他优秀法律人才中选任，而措辞也从逐步建立，变成了逐步推行和原则上择优录取。 在顶层设计的具体制度上，律师流向法官的改革也是姗姗来迟。在参加法官遴选的公务员考试中，律师的经历和经验不仅没有优势，而且面临资格上的限制。一直到2006年，全国人大常委会法制工作委员会才对《法官法》中的“具有法律专业知识”解释为通过律师资格考试也在此列。但是2002年开始实施统一司法考试，2008年中共中央组织部、最高人民法院和最高人民检察院联合