我国知识产权刑事审判管辖体制之检讨与重构.docVIP

我国知识产权刑事审判管辖体制之检讨与重构 文档信息 ： 文档作为关于“法律或法学”中“诉讼法”的参考范文，为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文21029字，doc格式，可编辑。质优实惠，欢迎下载！ 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 2 文1：我国知识产权刑事审判管辖体制之检讨与重构 2 一、我国知识产权刑事审判管辖体制的现状 2 （一）一审知识产权刑事案件一般由基层法院管辖 3 （三）部分基层法院跨区管辖一审知识产权刑事案件 4 二、我国知识产权刑事审判管辖体制的弊端 5 三、重构我国知识产权刑事审判管辖体制的思路和建议 7 （一）统一知识产权刑事与民事案件的级别管辖 7 （二）设有知产庭的法院，应当实施知识产权“三合一”审判模式 9 （四）适度扩大知产庭审理涉知识产权刑事案件的范围 10 1.适度扩大知产庭审理涉知识产权刑事案件自々范围非常必要 10 2.适度扩大知产庭审理涉知识产权刑事案件的范围完全可行 10 3.适度扩大知产庭审理涉知识产权刑事案件范围的建议 12 文2：我国流域管理立法之检讨及重构 12 一、我国流域管理立法现状 13 （一）宪法中有关流域管理的规定 13 （二）自然资源法中与流域管理有关的内容 13 （三）环境保护法中与流域管理有关的内容 14 （四）与防治河流流域生态破坏、自然灾害有关的法律法规 16 （五）与河流流域动植物保护有关的法律法规 16 （七）主要地方性法规 17 二、流域管理立法评析及检讨 18 （一）对流域管理立法的总体评价 18 （二）流域管理立法之检讨 20 2．流域管理机构性质不明，缺乏法理基础 23 4．一些重要的流域管理法律制度尚未建立或不够健全 26 三、流域管理立法体系的建构 28 （一）修订完善相关法律 29 1．环境保护基本法和单行法应当体现综合生态系统管理理念 29 （二）制定专门的《流域管理法》 30 （三）出台流域性生态系统保护法规 31 四、余论 33 参考文摘引言： 33 原创性声明（模板） 34 文章致谢（模板） 35 正文 我国知识产权刑事审判管辖体制之检讨与重构 文1：我国知识产权刑事审判管辖体制之检讨与重构 关键词 管辖 审判质效 改革与重构辖是审判的前提和基础。管辖体制不完善必然阻碍审判质效的提升。当前，我国知识产权刑事司法保护的许多薄弱环节就是由于审判管辖体制不完善造成的。因此，为推动我国知识产权刑事审判管辖体制的完善，本文在全面检讨我国现行知识产权刑事审判管辖体制的基础上，提出改革和重构我国知识产权刑事审判管辖体制的思路和建议。 一、我国知识产权刑事审判管辖体制的现状 根据我国《刑法》、《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，以及我国知识产权刑事审判实践，可将我国知识产权刑事审判管辖体制的现状归纳如下。 （一）一审知识产权刑事案件一般由基层法院管辖 我国《刑法》分则第三章“扰乱社会主义市场经济秩序罪”的第七节“侵犯知识产权罪”规定，侵犯知识产权罪的最高刑期为七年有期徒刑。我国《刑事诉讼法》总则第二章“管辖”规定，基层法院管辖第一审普通刑事案件，但是依照本法由上级法院管辖的除外：中级法院管辖的第一审刑事案件有：危害国家安全、恐怖活动案件，以及可能判处无期徒刑、死刑的案件：高级法院管辖的第一审刑事案件，是全省（自治区、直辖市）性的重大刑事案件。因此，一审知识产权刑事案件一般由基层法院管辖。司法实践中，基层法院审理一审知识产权刑事案件分为两种情形：一是由刑事审判庭（以下简称刑庭）审理；二是由知识产权审判庭（以下简称知产庭）审理。许多设有知产庭的基层法院还将知识产权刑事、民事和行政案件统一划归知产庭审理，即实施知识产权“三合一”审判模式。如，上海市浦东新区法院于1994年6月在全国基层法院中率先成立知产庭，集中审理该院受理的知识产权民事案件。从1996年起，该院又在全国率先实施由知产庭统一审理知识产权刑事、民事和行政案件的“三合一”审判模式。截至2014年底，全国具有一般知识产权民事案件管辖权的基层法院为164个，这说明已有164家基层法院成立知产庭审理一般知识产权民事案件。截止2014年底，全国实施知识产权“三合一”审判模式的基层法院已有104个，这说明约有60家基层法院的知产庭不审理刑事案件，这些法院受理的知识产权刑事案件仍由刑庭审理。 （二）一审知识产权刑事案件也可由中级以上（含中级，下同）法院管辖 我国《刑事诉讼法》第二十三条规定，“上级人民法院在必要的时候，可以审