资本主文多样性马克思主文的解释.docVIP

资本主文多样性马克思主文的解释 文档信息 ： 文档作为关于“法律或法学”中“婚姻法”的参考范文，为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文22004字，doc格式，可编辑。质优实惠，欢迎下载！ 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：资本主文多样性马克思主文的解释 2 一、问题的提出 2 二、资本主义的多样性及其实质 3 三、马克思关于生产方式与生产关系的关系的理论及其运用 5 文2：当前危机的长期根源凯恩斯主义紧缩主文和马克思主文的解释 12 一、利润率下降与危机的形成 12 二、凯恩斯主义者对危机根源的解释 15 三、凯恩斯主义政策的成效分析 17 2.凯恩斯主义投资政策的困境 20 3.货币政策只是延迟了危机的爆发 22 四、紧缩主义者与凯恩斯主义者在应对危机中的分歧 25 参考文摘引言： 29 原创性声明（模板） 30 文章致谢（模板） 31 正文 资本主文多样性马克思主文的解释 文1：资本主文多样性马克思主文的解释 一、问题的提出 从世界范围来看，资本主义发展至今，在不同国家形成了不同的模式，主要有美国模式、德国模式（或莱因模式）、日本模式（或东亚模式）等，呈现出明显的多样性特征。这一现象已经引起了国内外学术界的广泛关注，不同学者分别从商业体制、企业组织、制度环境等各种不同的角度，对这种经济模式的多样性进行解释，形成了各种不同的理论。国外一些学者认为，马克思的《资本论》提供的只是关于资本主义一般发展规律的理论，不能用来解释资本主义发展的多样性现象。因此，如何运用马克思主义理论框架，对资本主义发展的多样性进行科学地解释，是当代马克思主义面临的一个重大理论挑战。 在理论上，虽然马克思《资本论》的主要任务是揭示资本主义发展的一般规律，但是，马克思仍然注意到了资本主义在不同国家发展的差异性。例如，在《资本论》第一版“序言”中，马克思就论述过德国等西欧大陆国家的资本主义发展水平与英国的差异性：“工业较发达的国家向工业较不发达的国家所显示的，只是后者未来的景象。”“在其他一切方面，我们也同西欧大陆所有其他国家一样，不仅苦于资本主义生产的发展，而且苦于资本主义生产的不发展。 依照马克思的理解，前资本主义国家最终必将走上资本主义发展道路，而已经走上资本主义发展道路的不同国家，它们之间的差异，主要体现为资本主义经济发展水平的不同，而不会存在生产关系或经济制度的不同。可见，马克思所理解的资本主义国家的差异，从本质上来说，主要是指资本主义不同国度之间的历时性差异，而非共时性差异。 然而，资本主义在当代各发达国家的发展所呈现出来的一个重要特征，恰恰是经济模式的空间多样性，其中，资本主义劳资关系的共时性差异是最重要的本质特征。具体来说，同样是在发达的生产力基础上，不同的资本主义国家形成了不同的生产关系（劳资关系）模式或经济模式。 历史唯物主义基本原理认为，一定的生产关系总是以一定阶段的生产力为基础的。从社会生产力的角度来看，发达资本主义国家具有大体相同的生产力发展水平，或者说处于生产力发展的相同阶段，也正因为如此，它们在生产关系的本质上是相同的。但是，如何解释它们的生产关系在具体形式或体制上的差别呢？显然，直接运用历史唯物主义关于生产力与生产关系的基本原理，并不能合理地解释这种现象和事实。本文的目的，就是试图通过深入挖掘和重建马克思关于生产方式与生产关系的关系的理论，尝试对当代资本主义生产关系或经济模式的多样性现象构建一个马克思主义解释框架。 二、资本主义的多样性及其实质 从国外学者对于当代发达资本主义国家经济模式多样性的研究来看，他们主要是从经济管理体制或商业体制、经济运行特征以及经济结构等方面来理解这些模式之间的差异性。其中，国家和市场之间的关系，即国家和市场在经济发展中发挥什么样的作用，扮演怎样的角色，成为基本的划分标准与分析内容。例如，法国经济学家米歇尔?阿尔贝尔在《资本主义反对资本主义》这一著作中较早提出，当代西方发达资本主义出现了“新美国模式”和“莱茵模式”两种资本主义及其竞争。 我国学者对于发达资本主义国家经济模式的多样性问题也展开了研究，并提出了不同于西方学者的学术见解。例如，于东林根据西方各个发达资本主义国家历史文化传统的不同，自然资源条件和国内政治经济情况的差异，各国进行宏观经济调节程度的不同，经济发展战略、方针和主要政策的差别，将发达资本主义国家的不同模式归结为以下四种：以消费为驱动力的自由竞争的美国经济模式；以提高经济增长率为目标的德国经济模式；有活力的私营企业与平均主义福利计划两者结合的瑞典经济模式；政府指导下的日本经济发展模式。刘凤义在马克思主义政治经济