人走了名誉权还在.docVIP

人走了名誉权还在 文档信息 ： 文档作为关于“法律或法学”中“专利法”的参考范文，为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文6449字，doc格式，可编辑。质优实惠，欢迎下载！ 正文 人走了名誉权还在 文1：人走了名誉权还在 传统文化认为“逝者为大”，在讨论烈士的时候更应该以事实为依据，以还原历史本来面貌为追求，客观、公正地讨论，而不能捏造并散布某些虚假的事实，破坏烈士名誉 7月15日，革命烈士邱少云胞弟邱少华诉孙杰（微博账号“作业本”）、加多宝公司一般人格权纠纷案在北京市大兴区法院开庭。 原告在法庭上诉称，2013年5月22日，孙杰在新浪微博上以名为“作业本”的账号发文称“由于邱少云趴在火堆里一动不动最终食客们拒绝为半面熟买单，他们纷纷表示还是赖宁的烤肉较好”。作为新浪微博知名博主，孙杰发布的该文在31分钟后转发即达662次，点赞78次，评论884次。孙杰以博文方式对邱少云烈士进行侮辱、丑化，在网络和现实社会中引起了强烈反响，使邱少云烈士亲属的精神遭受严重创伤并使其家庭生活受到了极大影响。 而加多宝公司于2015年4月16日以该公司新浪微博账号“加多宝活动”发博文称：“多谢@作业本，恭喜你与烧烤齐名。作为凉茶，我们力挺你成为烧烤摊CEO，开店十万罐，说到做到。 邱少云名誉侵权案远非第一起烈士名誉纠纷诉讼。此前，已有今年7月份宣判的“狼牙山五壮士”名誉侵权案、2013年电视剧《寻路》引发谭梓生名誉侵权纠纷案、2009年的烈士汤慕禹后人状告《人间正道是沧桑》一案等等。频发的此类案件，引发了社会的强烈关注。 死者还有没有名誉权 人去世之后，还拥有和生者一样的名誉权吗？ 6月27日，在北京市西城区法院宣判的“狼牙山五壮士”名誉侵权案给出了肯定的回答。法院判令被告洪振快立即停止对葛振林、宋学义等“狼牙山五壮士”民族英雄的名誉和荣誉的侵害，并公开发布赔礼道歉公告。 引发这个案件是一则微博。2013年8月，广东警方以张姓网友所发涉“狼牙山五壮士”的微博造成了不良社会影响为由，将其行政拘留7天。 2013年9月，《炎黄春秋》时任执行主编洪振快发表文章《小学课本“狼牙上五壮士”有多处不实》，质疑警方判定张姓网友微博内容为谣言的依据，并称警方此举“开了一个谈论历史有可能获罪被抓的先河” 随后，洪振快还撰写《“狼牙山五壮士”的细节分歧》一文，发表在2013年11期《炎黄春秋》上，从历史考据的角度质疑“狼牙上五壮士”事迹的真实性。 2015年8月15日，狼牙山五壮士”两名已故幸存者葛振林和宋学义各自的儿子葛长生与宋福保葛长生和宋福保分别向西城区法院提起名誉权侵权诉讼，被告皆为洪振快。 而在案件开庭前，法院要求两名原告证明其与父亲，即两名“狼牙山五壮士”的亲属关系。“对于死者的名誉权问题，2001年最高人民法院就专门出台司法解释”，中国政法大学教授王卫国解释，司法解释规定，公民死亡后，其名誉权应依法保护；死者名誉权受侵害的，其近亲属有权向人民法院起诉，近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。 烈士和普通逝者一样拥有名誉权。北京联合大学法学院教授常敏说：“按照传统的民法理论，自然人的权利能力始于出生，终于死亡，自然人死亡以后就不再具有民事主体资格，不享有民事权利，当然也就谈不上有名誉权。但近现代以来，人们逐渐认识到，对逝者人格的侵害，实际上是对其活着的配偶、父母、子女和其他近亲属精神利益和人格尊严的直接侵害。同样属于侵权，其损害后果表现为使逝者近亲属蒙受感情创伤、精神痛苦或者人格贬损。依照相关司法解释，逝者名誉权受到保护，烈士也包括在内。 网络自媒体也受名誉权约束 随着网络和我们的生活联系得越发紧密，博客、微信、微博等自媒体的兴起让各种信息鱼龙混杂、泥沙俱下。其中不乏侮辱死者的文章在网络上流传。2014年，逝世导演谢晋名誉侵权案入选最高人民法院公布的利用信息网络侵害人身权益典型案例，其案情就是由原告大量在网络上散播侮辱死者的言论。 2008年10月18日，著名导演谢晋心源性猝死，逝世于酒店客房内。同年10月19日至同年12月，被告宋祖德向其开设的新浪网博客、搜狐博客、腾讯网博客上分别上传了《千万别学谢晋这样死！》、《谢晋和刘××在海外有个重度脑瘫的私生子谢××！》等多篇文章，称谢晋因性猝死而亡、谢晋与刘××在海外育有一个重度脑瘫的私生子等内容。 从导演逝世到2009年5月5日，被告刘信达向其开设的搜狐网博客、网易网博客分别上传了《刘信达愿出庭作证谢晋嫖妓死，不良网站何故黑箱操作撤博文？》、《刘信达：美×确是李××女儿，照片确是我所拍》、《宋祖德十五大预言件件应验！》、《宋祖德的22大精准预言！》等文章，称谢晋事件是其亲眼目睹，其亲自到海外见到了“谢晋的私生子”等内容。 齐鲁电视台、