生态学全套课件.pptxVIP

2.5 种间关系2.5.1 种间竞争 2.5.2 捕食作用2.5.3 寄生作用2.5.4 共生作用两种群间相互关系的基本类型 作用类型种群1种群2一般特征中性作用00两个种群不受影响竞争 --两个种群竞争共同资源而带来负影响偏害作用-0种群1受抑制，种群2无影响捕食 寄生+-种群1是捕食者或寄生者，是受益者；种群2是被捕食者或寄主，是受害者偏利作用+0种群1(或2)受益，种群2(或1)无影响互利作用++两个种群都受益2.5.1 种间竞争 种间竞争是指两种或更多种生物共同利用同一资源而产生的相互竞争作用。 1 竞争类型及其特点种间竞争类型：资源利用性竞争是指两种生物之间只有因资源总量减少而产生的对竞争对手的存活、生殖和生长的间接作用，没有直接干涉。相互干涉性竞争是指两种生物之间的竞争主要是由直接干涉而表现出来的竞争。 似然竞争是指两个物种通过有共同捕食者而产生的竞争，与两个物种对资源共同利用而产生的资源利用性竞争在性质上是类似的。种间竞争特点：不对称性是指竞争对各方影响的大小和后果不同，即竞争后果的不等性。共轭性是指对一种资源的竞争，能影响对另一种资源的竞争结果。 2 竞争模型 其中α为物种乙对物种甲的竞争系数 β为物种甲对物种乙的竞争系数 竞争系数α意义分析：表示在物种甲的环境中，每存在1个物种乙的个体对物种甲所产生的效应，即1个乙物种的个体所利用的资源相当于α个物种甲的个体。若α=1，表示每个物种乙个体对物种甲种群所产生的竞争抑制效应，与每个甲个体对自身种群所产生的效应相等。若α1，表示每个物种乙个体对物种甲种群所产生的竞争抑制效应，大于甲个体对自身种群所产生的效应。若α1，表示每个物种乙个体对物种甲种群所产生的竞争抑制效应，小于甲个体对自身种群所产生的效应。 竞争结局分析 ⑴ 当K1 K2/β，K1/αK2时，物种甲取胜，物种乙被排挤掉。⑵ 当K2 K1/α，K2/βK1时，物种乙取胜，物种甲被排挤掉。⑶ 当K1 K2/β，K2K1/α时，两个物种稳定共存。⑷ 当K1 K2/β，K2K1/α时，两个物种不稳定共存，物种甲和物种乙都有取胜的机会。图2-13 物种甲和物种乙种群动态的分析 图2-14 两物种竞争可能产生的四种结局 对于物种竞争的各种结局，可以用种内竞争强度和种间竞争强度指标大小来的相对表示。1/K1和1/K2可视为物种甲和物种乙的种内竞争强度指标。β/ K2可视为物种甲对物种乙的种间竞争强度指标，α/ K1是物种乙对物种甲的种间竞争指标。如果物种的种间竞争强度大，而种内竞争强度小，则该物种在竞争中将取胜。若物种的种间竞争强度小，而种内竞争强度大，则该物种在竞争中将失败。若两个物种的种内竞争均比种间竞争强烈，两物种就可能会稳定共存；如果种间竞争都比种内竞争强烈，那就不可能有稳定的共存。例如： K1 K2/β，K1/αK2， 若取其倒数，则为 1/K1β/ K2，α/K11/K2， 表示物种甲的种内竞争强度小，种间竞争强度大，而物种乙的种内竞争强度大，种间竞争强度小。 竞争结局为物种甲取胜、物种乙被排挤掉。竞争排斥原理即生态学上（更确切地说是生态位上）相同的两个物种不可能在同一地区内共存。如果生活在同一地区内，由于剧烈的竞争，它们之间必然出现栖息地、食性、活动时间或其他特征上的生态位分化。竞争排斥原理首先是由高斯（Gause）用实验的方法证实的，所以又称为高斯假说（Gause’s hypothesis）。 大草履虫和双核小草履虫单独和混合培养时的种群动态 生态位（niche）指每个种群与群落中其他种群在时间和空间上的相对位置及其机能关系。格林尼尔（1917 ）：对栖息地再划分的空间单位，强调生物分布的空间特征。埃尔顿（1927）：物种在生物群落中的地位和作用，强调一种生物和其他生物的相互关系，特别是强调与其他种的营养关系。哈奇森（1958）：n维资源中的超体积。在生物群落中，若无任何竞争者存在时，物种所占据的全部空间，即理论最大空间称为该物种的基础生态位；当有竞争者存在时，物种仅占据基础生态位的一部分，这部分实际占有的生态位称为实际生态位。竞争越激烈，物种占有的实际生态位就越小。生态位宽度指生物所能利用的各种资源的总和。根据生态位宽度，可以将物种分为广生态位的和狭生态位的两类。图2-16a表示物种是狭生态位的，相互重叠少，物种之间的竞争弱。图2-16b表示物种是广生态位的，相互重叠多，物种之间的竞争强。不同物种的生态位宽度不同。三个共存物种的资源利用曲线 生态位重叠两个具竞争关系的物种，其生态位重叠究竟有多大，这要由物种的种内竞争和种间竞争强度决定。种间竞争促使两物种的生态位分开。两个竞争物种的资源利用曲线不可能完全分开，只有在密度很低，种间竞争几乎不存在的情况下才会出现。如果两竞争物种的资源利用曲线重叠