表见代理案例和分析.pdfVIP

警惕“表见代理” 案情介绍： 甲、乙公司有长期的业务往来关系，李某系甲公司的一名采购员，一 直负责和乙公司进行接洽并签订采购合同。2009 年 3 月，乙公司交 付的一批货物质量不合格，按照双方在合同中的事先约定，甲公司有 权扣除 20%的货款。但李某于2009年 5月和甲公司签署了货款确认 书（未加盖甲公司公章），其中并未扣款。不久，乙公司向甲公司出 示该货款确认书，要求甲公司支付全部货款。甲公司以李某的行为超 越了代理权限且确认书上未加盖公司印章为由拒绝清偿应扣除的货 款。乙公司遂诉至法院，要求甲公司立即清偿全部债务。 案例分析： 本案争议的焦点是李某在货物确认书上的签字行为是否能代表公 司，是否具有合法效力，如果李某的签字能代表公司且具有合法效力， 则甲公司依法应向乙公司支付全部货款；反之，则李某的签字行为不 能代表公司，公司有权不予认可。 本案中，甲公司自称公司内部对李某的签字效力及范围有限制， 但并不能出示证据证明将此限制告知了乙公司，且李某担任甲公司的 采购员，一直代表甲公司和乙公司进行业务往来，乙公司有理由相信 李某就货款确认一事享有签字确认的权利，其签字行为可代表甲公 司，因此，最终法院判决李某的在货款确认书的签字行为代表了甲公 司，合法有效，甲公司应承担该签字行为所产生的法律后果，甲公司 应向乙公司支付全部货款。 1 / 2 李某的上述行为在法律上被称为表见代理，所谓表见代理是指没 有代理权、超越代理权或者代理权终止后的无权代理人，以被代理人 名义进行的民事行为在客观上使第三人相信其有代理权而实施的代 理行为。表见代理效力为我国法律所认可，它的意义在于维护交易的 安全，保护善意第三人的合法权益。现实生活中的表见代理行为还有： 将公章交给他人保管，而保管人私下对外使用公章；给他人的授权委 托书中未写清楚授权事项、授权范围，导致被授权人滥用授权等。对 于表见代理，法律规定其后果均应由“本人”承担——本人是指真正 的有权主体，如公章上的刻名单位、签发授权书的授权人等。 因此，在经营活动中，企业应严格规范授权委托书的签发，出具 时应明确授权的具体事项、授权的权限、时间期限等内容；在授权期 限届满或提前取消授权时，企业应当及时通知相关的客户；企业还应 建立严密的公章、合同等企业专属物品保管机制，防范恶意代理的发 生。同时，和合同相对人进行交易前亦应当作一些必要的调查，要审 查对方人员有无代理权以及如有，其代理权限和期限如何等基本内 容，以免遭致法律纠纷。 2 / 2