复旦大学845国际法及冲突法2011-2019年考研真题及答案解析.pdfVIP

复旦大学845国际法及冲突法2011-2019年考研真题及答案解析.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
目 录 Ⅰ历年考研真题试卷2 复旦大学2011年招收攻读硕士学位研究生入学考试试题2 复旦大学2012年招收攻读硕士学位研究生入学考试试题4 复旦大学2013年招收攻读硕士学位研究生入学考试试题5 复旦大学2014年招收攻读硕士学位研究生入学考试试题6 复旦大学2016年招收攻读硕士学位研究生入学考试试题8 复旦大学2018年招收攻读硕士学位研究生入学考试试题(回忆版)10 复旦大学2019年招收攻读硕士学位研究生入学考试试题(回忆版)12 Ⅱ 历年考研真题试卷答案解析13 复旦大学2011年招收攻读硕士学位研究生入学考试试题答案解析13 复旦大学2012年招收攻读硕士学位研究生入学考试试题答案解析29 复旦大学2013年招收攻读硕士学位研究生入学考试试题答案解析43 复旦大学2014年招收攻读硕士学位研究生入学考试试题答案解析53 复旦大学2016年招收攻读硕士学位研究生入学考试试题答案解析66 《复旦大学845 国际法及冲突法历年考研真题及答案解析》 1 80/ Ⅰ历年考研真题试卷 复旦大学2011年招收攻读硕士学位研究生入学考试试题 科目代码:845 科目名称:国际法及冲突法 考生须知:答案必须使用墨(蓝)色墨水(圆珠)笔;不得在试卷(草稿)纸上作答; 凡未按规定作答均不予评阅、判分 一、名词解释(5×12=60) 1.Sourceofinternationa law 2.Exclusiveeconomiczone 3.Treatyinterpretation 4.Internationa humanitarianlaw 5.URC522 6.SDRs 7.Evaluationofcustomforpurpose 8.Internationa avoidance 9.Renvoi 10.Qualification 11.Characteristicperformance 12.Forumshopping 二、论述题(20×3=60) 1.试述国际法上的自卫权以及新发展 2.试述世界贸易组织与知识产权的关系 3.结合我国涉外民事关系法律适用的原则,论述自然人属人法的连接点。 三、案例分析(30) 西德与丹麦,荷兰在北海大陆架的划界问题上发生了争执。上述国家曾于 1964年 12 月1 日签订了《德荷条约》和1965年6有 9 日签订了《德丹条约》。在这两个条约中确定了 彼此间的部分边界线,即从海岸到海面25里至 30里外,主要适用等距离原则划出。但他们 无法就这些点以外的边界线达成任何协议。因为,西德认为,在习惯国际法中没有等距离原 则,而且用这种方法划分北海大陆架疆界对西德来说是极不公平的。由于西德的海岸是凹形 的,其海岸线向内弯曲很大,如果按照等距离原则来划分大陆架对它很不利,只能给予它较 《复旦大学845 国际法及冲突法历年考研真题及答案解析》 2 80/ 为狭窄的大陆架区域,面积仅占北海海床的5%,而丹麦和荷兰则分别占10%11%。西德声称, 等距离原则只有在直线海岸线的情况下才符合这种要求,否则,便属于特殊情况。而丹麦和 荷兰则坚持适用等距离原则。1966年三国进行了进一步的谈判而未能使问题获得解决.1967 年2月20 日,西德分别同丹麦,荷兰签订特别协定,将划分北海大陆架的争端提交国际法 院解决。当事国要求国际法院指明应适用的国际法原则和规则,并承诺将按照国际法指明的 原则规则来协商划界。 国际法案将两案的诉讼结合起业,虽然从表面上看两案保持独立,但由于结论相同,所 以法院对两案只做出一个单一的判决。1969 年2月20 日,法院以11票对6票判定,西德 没有义务在划分大陆架时接受等距离原则。划界应考虑到一切有关情况,依照公平原则,通 过协议来划定,使构成当事国陆地领土海底自然延伸部分的大陆架归其所有。与此同时,法 院也未接受西德的论点。 1.法院为什么没有采纳挪威和丹麦的主张(基于等距离中间线原则的主张) 2.试述构成国际习

文档评论(0)

gondolaaaa + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档