2021年自学考试《宪法学》简答题及答案.docxVIP

2021年自学考试《宪法学》简答题及答案(4) 【导语】锲而舍之，朽木不折；锲而不舍，金石可镂。备考也需要这样持之以恒的精神。小编为您提供202*年自学考试《宪法学》简答题及答案，通过做题，能够巩固所学知识并灵活运用，考试时会更得心应手，快来练习吧！ 法治原则在资本主义各国宪法中有哪些主要的表现形式？ 答：从资本主义各国宪法对法治原则的体现方式来看，主要有以下两种形式： 在宪法序言或者宪法条文中明确宣布为法治国家。 虽不直接运用法治一词，但其他文字或有关内容却清楚地表明该宪法以法治为基本原则。 简述马克思主义权力制约思想。 答：在马克思主义经典作家的思想中有丰富的权力制约思想。具体说来主要有三大方面的内容： 在揭批资产阶级分权原则的同时，肯定其权力制约的作用。 充分肯定民主共和制的地位和作用。 ⑶明确提出了监督的思想。 社会主义国家的法治理论包含哪些基本内容？ 答：社会主义国家治理论的基本内容主要包括以下几方面： 法治必须以宪法和法律为依据，但由于法律具有阶级性，因而谈论法治时必须分清是哪一个阶级的宪法，而绝对不能把法治抽象化； 法治必须与民主相结合，没有民主的法治不是社会主义法治； 法治必须树立起宪法和法律应有的，坚持法律面前人人平等。 简述权力制约原则在社会主义国家宪法中的体现。 答：纵观各社会主义国家的宪法，权力制约原则一般表现为监督原则，而且主要从以下两方面予以规定： (1)在人民与代表和国家机关及其工作人员的关系方面，一般都规定人民代表(议员)都由民主选举产生，对人民负责，受人民监督，人民对国家机关及其工作人员都可提出批评和建议等。如我国1982年《宪法》第77条规定：“全国人民代表大会代表受原选举单位的监督。原选举单位有权依照法律规定的程序罢免本单位选出的代表”。第41条规定：“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利” (2)在不同国家机关之间的关系问题上，一般都规定了有关监督方面的内容。如我国1982年《宪法》第3条规定：“国家行政机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对它负责，受它监督。”第135条规定：“人民法院、人民检察院和公安机关办理刑事案件，应当分工负责，互相配合，互相制约，以保证准确有效地执行法律。” 论述题 试论资产阶级“人民主权”学说的阶级局限性和历史意义。 答：(1)在资产阶级革命时期产生的人民主权学说，不可避免地带有一定的资产阶级局限性。 在“人民”的范围问题上。尽管在启蒙学者的主观思想中，人民往往是指人民群众全体，但正如马克思主义创始人所指出的，启蒙学者所讲的人民，实际上只是资产阶级。 人民主权的论证是唯心主义的。因为其立论基础是无法证实的“自然状态”理论和“社会契约”理论。 人民主权论者所谓的人民主权，仅仅涉及政治权力方面，而没有涉及更为重要的社会经济领域。 (2)尽管资产阶级学者的人民主权学说有诸多局限性，却并不能因此低估它的历史意义，因为它不仅在反对封建专制主义中起了进步作用，而且它的某些原则远远超出了反对封建专制主义的范围： 主权属于人民，政府的权力来自人民，因此，政府的建立应该经人民同意，政府的权力应受人民的监督。在政府和人民的关系中，人民是主人，国家机关及其工作人员只是受托者。这是人民主权思想的核心。正是这一核心，使其意义超出了反对封建专制主义的范围。 既然政府的权力来自人民，人民就有权要求政府为人民服务。资产阶级革命家以此去要求封建专制政府，发挥了强有力的反封建的战斗作用。但历来的资产阶级政府不可能真正做到为人民服务。因此，广大劳动人民就可以根据人民主权学说去反对它，并在建立无产阶级专政政权过程中吸收其合理成分，从而建立真正的无产阶级政权。 试论权力制约原则在美、英、法三国的具体体现。 答：从各资本主义国家宪法的规定看，对分权原则的运用主要有美国、英国和法国三种模式: 美国是运用分权制衡原则最典型的资本主义国家，其分权与制衡关系极为明确、具体。根据美国宪法的规定，立法权属于由参众两院组成的国会，行政权属于美利坚合众国总统，司法权属于联邦法院及其下级法院。同时宪法明确规定了立法权、行政权和司法权三者之间的制衡关系。如国会有权要求总统条陈政策以备审议，有权批准总统对外缔结的条约，有权通过弹劾审判案撤换总统;有权建议、批准总统对联邦法院法官的任命，有弹劾审判联邦法院法官并撤销其职务之权，参议院对弹劾案有审判权。总统对国会通过的法案有有限的否决权，副总统兼任参议院议长；总统有特赦权，有提名并任命联邦法院法官之权。联邦法院首席法官担任总统弹劾案的审判庭主席;根据宪法惯例，联邦法院有权解释法律，宣布国会通过的法律违宪无效等等。 英国运用分权原则的特点在于立法权胜过行政