家事审判改革的研究以家事诉讼中未成年子女权益保护机制的完善为中心（文化科学论文资料）.docVIP

家事审判改革的研究以家事诉讼中未成年子女权益保护机制的完善为中心（文化科学论文资料） 文档信息 ： 文档作为关于“法律或法学”中“婚姻法”的参考范文，为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文6506字，doc格式，可编辑。质优实惠，欢迎下载！ 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 2 文1：家事审判改革的研究以家事诉讼中未成年子女权益保护机制的完善为中心 2 一、家事诉讼中的未成年子女权益保护 2 （一）未成年人最大利益优先原则 2 （二）家事诉讼中的未成年子女保护 3 二、我国家事诉讼中未成年子女权益保护的现存问题 4 （一）缺少强制性的家事纠纷调解前置程序 4 （二）未成年子女监护权归属缺乏标准 4 三、家事诉讼中未成年子女权益保护的完善路径 5 （一）落实家事诉讼中未成年人保护优先原则 5 （二）设立未成年子女参与的家事纠纷审前调解程序 5 （三）对于监护权归属方案制定明确标准 6 文2：父母离婚中未成年子女利益保护制度完善 7 1、 离婚案件审理过程中未成年子女利益保护现状分析 7 1.3、 夫妻共同财产的分割制度未充分考虑未成年子女的利益 8 2、 完善离婚中父母对未成年子女利益的保护制度 9 2.1、 从立法上明确界定未成年子女财产的性质及法律地位 9 2.2、 夫妻离婚时对未成年子女的财产保护制定相应的措施 9 参考文摘引言： 10 原创性声明（模板） 11 正文 家事审判改革的研究以家事诉讼中未成年子女权益保护机制的完善为中心（文化科学论文资料） 文1：家事审判改革的研究以家事诉讼中未成年子女权益保护机制的完善为中心 一、家事诉讼中的未成年子女权益保护 （一）未成年人最大利益优先原则 未成年人最大利益原则是我国《未成年人保护法》明确的优先原则，对未成年人的权利，对未成年人的生存、保护和发展，国家和社会都要予以高度重视。无论在什么情况下，国家和社会都应该把未成年人利益放在最优先考虑的地位。未成年人最大利益优先原则，是指将未成年人视为独立个体和权利主体。其核心理念即是在法律上未成年人是一个积极能动的权利主体，而不是将其作为传统的未成年人，即作为家庭成员或者父母的子女来予以保护。纵观各国亲子关系理论大致都经历了“父权优先原则”、“父母权利平等原则”再到“未成年子女最大利益优先原则”，这一系列变化实质上体现的是我们从过去强调将重点放在父母享有的对子女的权利，变为强调父母照顾和教养子女的义务。同时我国《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。 （二）家事诉讼中的未成年子女保护 根据我国现行《婚姻法》第36、37、38条的规定，离婚时处理子女抚养问题，由父母协商确定，内容也完全取决于父母，案件的焦点在夫妻双方达成的协议，而协议内容是否有利于未成年人，没有相应的监督和干预机制。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》下简称《意见》第5条，规定了父母双方对十周岁以上未成年人随父生活还是随母生活产生争执的，应当考虑子女的意见。但是，一项对重庆市某基层法院2011年到2013年审理结案的离婚诉讼的调研，结论显示司法实践中该《意见》内容并没有联得较好的效果。调研针对该法院360件离婚案件，其中涉及未成年子女抚养的案件为292件，占81%。其中由父母达成离婚调解协议的，没有一例记录有征求未成年人意见的；在法院判决确定离婚后未成年抚养人的案件中，涉及10岁以上儿童共有97人，仅有12件中征求未成年子女意见愿意与一方父母生活，比例仅占13%。由此可见，法官在处理离婚纠纷时，大部分是没有征求10周岁以上未成年子女的意见。这样的调解协议或法院判决很可能会与未成年子女的内心真实意愿相违背，使得未成年人在不适应的环境中成长，离婚自由是应该受到保护，但也因考量其社会成本，一个破裂的家庭，子女必须选择随父亲或者母亲一起生活，对于成长期的未成年人来说，必须经历疼苦与挣扎，而更多时候他们连选择的机会都没有，只能被动的接受父母的安排。 由此可见，在我国现行的法律法规中，虽然对家事诉讼中的未成年子女的权益保护作出了一定的规定，但是并没有完全实现对未成年人最大利益的优先和保护，从而也就涌现出了一系列有待解决的问题。所以在家事审判改革的内容中，如何真正实现对未成年子女的合法权益保护的最优化便是一项重点需要解决的方面。 二、我国家事诉讼中未成年子女权益保护的现存问题 （一）缺少强制性的家事纠纷调解前置程序