赛尔MBA写作论证有效性分析MBA联考考前辅导.ppt

返回 MBA联考考前辅导写作一：论证有效性分析 主讲：罗保华 答疑邮箱： 教学QQ：605106970 第一页，共二十六页。 目录 第一章 批判性阅读和写作的一般理论 第二章 论证的谬误 第三章 论证有效性分析技巧 第四章 论证有效性分析写作技巧 课后作业 第二页，共二十六页。 第一章 批判性阅读和写作的一般理论 第一节 论证有效性分析题目概述 第二节 识别论证 第三节 论证的结构 论证有效性分析就是论证无效性分析 第三页，共二十六页。 第一节 论证有效性分析题目概述 一、考什么？ 二、读什么？（分析什么？） 三、写什么？ 识别、判断、分析和写作 第四页，共二十六页。 第二节 识别论证 一、什么是论证？ 二、论证与推理 三、如何分析论证？ 四、论证的种类 第五页，共二十六页。 第三节 论证的结构 一、基本论证结构 二、论证结构分析的一般方法 第六页，共二十六页。 第二章 论证的谬误 第一节 谬误的分类 第二节 论证的形式谬误 第三节 论证的非形式谬误 第四节 与因果关系或归纳论证相关的谬误 第五节 诡辩和悖论 第七页，共二十六页。 第一节 谬误的分类 1、演绎的谬误和归纳的谬误 2、形式谬误与非形式谬误 3、语形谬误、语义谬误和语用谬误 第八页，共二十六页。 第二节 论证的形式谬误 一、与概念相关的论证谬误 二、论证中违反逻辑基本规律的谬误 三、演绎论证中的形式谬误 第九页，共二十六页。 第三节 论证的非形式谬误 一、不相干的谬误 二、歧义性谬误 三、不当预设的谬误 第十页，共二十六页。 第四节 与因果关系或归纳论证相关的谬误 一、与归纳论证相关的谬误 二、因果论证中的谬误 第十一页，共二十六页。 第五节 诡辩和悖论 一、诡辩 二、悖论 第十二页，共二十六页。 第三章 论证有效性分析技巧 一、论证有效性分析的一般策略 二、解题步骤 三、识别谬误的技巧 四、例题讲解和实战训练 第十三页，共二十六页。 一、论证有效性分析的一般策略 （1）分析要重结构轻内容。 （2）分析时，关注命题关系，强调分析方法。 （3）分析时，兼顾整体和细节。 （4）写作时，有条理不缴绕。 第十四页，共二十六页。 二、解题步骤 第一步，读题。待评估论证至少要读三遍。 第二步，分析论证结构。 第三步，沿着论证链条，对论证结构进行谬误分析。 可以采取问答方式来进行，主要问题如下，对这些问题的回答将是评论写作的主题内容。 （1）论题是什么？作者的观点是怎样的，有没有分论题。 （2）论证结构是什么样的？线性的、V型的、扇形的。 （3）核心概念是否清晰、明确，在论证中是否保持一贯？定义是否恰当？ （4）前提（论据）是什么？结论是什么？理由是什么？原因是什么？前提和结论的关系应该是怎样的，作者是怎样表述的。是否因果倒置、另有他因，是否溯因不利，是否理由不充分。 （5）论据是否可信？数据是否可信？证据链是否环环相扣？ （6）有没有未陈述的前提假设？其恰当性如何？ （7）推论的方法是否可行？有无形式谬误（推不出、三段论前提中项两次不周延等形式逻辑问题）？有无非形式谬误（相干性谬误、歧义性谬误、预设性谬误）？ 第四步，进行写作。 第十五页，共二十六页。 三、识别谬误的技巧 （一）形式谬误的识别 形式谬误识别的主要步骤如下： （1）分析推理形式的种类。只有必然性推理，才可能存在形式谬误。如果能够确定前提和结论具有必然性推理关系，继续以下步骤。 （2）明确待评估论证的具体演绎推理形式。搞清这个论证，究竟是简单命题推理变形、三段论、还是复合命题推理等等。 （3），用相关推理形式的相应推理规则去辨别它，以明确揭示这个待估论证是否违反了某一推理规则。 这类谬误，往往比较容易识别。在题目中，这类谬误相对出现频率较非形式谬误少，也相对较为次要。不是论证分析的重点。 第十六页，共二十六页。 三、识别谬误的技巧 （二）非形式谬误的识别 （1）首先将形式谬误除外，即，运用形式推理的知识，对待评估论证的谬误进行具体分析，以判明该谬误确实是非形式谬误。 （2）如果谬误属于语言语法方面的谬误，那么，可以将其归为歧义性谬误。到这个层次基本上不必深入分类了。歧义性谬误是容易辨别的，我们的一般性语词常识和语法常识就可以准确判别。如果不是歧义性谬误，那么，我们就可以断定其为实质性谬误。 （3）实质谬误的进一步分析，就需要运用论证结构分析，前提结论关系分析，原因结果的相关性分析来具体操作了。 前提和结论的联系以及因果关系的确定上，要注意其相关性分析。如果前提结论之间只是表面相关，实际上不能构成论证关系，则属于相关性谬误。如果，前提和结论相关，那么，再分析是支持力度不够，还是论据不足。支持力度不够，往往属于归纳的谬误，论据不足，往往属于预设的谬误。 （4）具