环境法第二课.pptVIP

本案争议的焦点：一、原告是否为适格的诉讼主体；二、被告的油污侵权事实与原告的损失之间是否存有直接的因果关系；三、原告损失数额的认定。 第二十九页，共五十一页。 课堂案例分析4： 2002年1月29日、2月23日，清华大学机电系四年级学生刘海洋先后两次用火碱、硫酸将北京动物园的五只熊烧伤（嘴部、背部和臀部），其中一头黑熊双目失明，给北京市动物园造成一定经济损失。 请问：1、本案应该是用什么法律追究行为人的法律责任？ 2、联系本案分析我国环境法的渊源。 罪名：非法杀害珍贵野生动物？ 罪名：故意损坏公私财物罪 第三十页，共五十一页。 B是一家高尔夫球投资公司，拟在一个国有山林中投资兴建一个大型高尔夫球场。经对该公司提交的环境影响报告书的审查，环保部门决定批准该公司兴建高尔夫球场。A是一个以保护鸟类为宗旨设立的民间团体，A认为高尔夫球场的兴建将会改变该森林地域的原生环境并影响鸟类的生存。于是A便以环保部门的决定侵害了A对鸟类的利用利益为由向法院提起行政诉讼，要求法院撤销环保部门的决定。 问：A是合格的原告么？ 课堂案例作业1： 第三十一页，共五十一页。 河南省某县农民张某，承包水库水面，用网箱养鱼，并租了一条水泥船和雇佣两个工作人员在水库中日夜看护，张某本人也经常住船看护。一天