电子数据刑事司法适用研究.pdfVIP

电子数据刑事司法适用研究 摘 要 随着 “互联网+”和电子技术的发展和不断深入推进，人们的生 活不断得到改善，获得的便利也越来越多，逐渐出现了数字货币、移 动支付等多种多样与电子数据相关的新事物。但事物往往具有双面性： 在带来生活便利和品质提高的同时，也给犯罪分子提供了更多的犯罪 途径，电信诈骗、互联网贷款诈骗等现象层出不穷，也由此使得电子 数据证据在对犯罪分子进行判决量刑的过程中的作用越来越重要。原 先的证据规则和证据种类已没有办法满足现下刑事司法审判中的对 有关电子数据的要求。2012年，全国人大在修正案中将电子数据划 入法定证据行列，至此，电子数据法定化，由此开始。由此电子数据 也有了法定的“证据身份”。同时伴随着科学技术的不断发展，使得 证据形式和收集方式的变化，也推动着现有法律法规的进一步完善， 进而对刑事诉讼规则的理论和适用情况提出了更高的要求，也倒逼国 家立法机关调整和修改刑事诉讼中证据规则。 作为一种新型的证据类型，电子数据刑事司法适用的相关问题备 受理论和实务界的关注。随着立法工作者、审判者以及学者们深层次 的讨论和研究，电子数据这一新的证据种类在实务中的适用问题也渐 渐暴露出来。伴随着 “互联网+”以及区块链技术深入应用，司法实 践中对电子数据的要求也逐渐提高，但是目前学术界对此种新型证据 的理论研究尚在基础阶段，导致理论落后于实践，同时国家立法部门 也未出台有关配套司法解释或者专门的法律条款，进而导致刑事司法 I 摘要 适用中出现了电子数据取证、证明力、鉴定制度以及非法证据排除规 则等方面的问题。在司法审判中常存在这样的问题：由于电子数据技 术性，审判人员无法当庭对其真实作出准确判断，同时在提取保存电 子数据时，很大程度上会对公民个人权利造成侵犯。在案件审理中， 如何平衡好上述问题，充分发挥电子数据在案件审理中的独特作用， 现下就需要深入研究。 借鉴大陆法系和英美法系在电子数据刑事司法适用规定，有关立 法机关或者司法判例中有详细的规则和适用判例来指导适用。为完善 我国电子数据在理论和实践中存在的断层问题，可以结合电子数据的 内涵及特征，分析电子数据的特点以及作为证据使用时存在的一些电 子数据证明力薄弱、电子数据取证主体和取证程序不规范、电子数据 出示和鉴定以及非法证据排除规则不健全等问题，针对性的提出完善 措施。比如建立操作性强的电子证据真伪判断标准、更新电子数据取 证方法和完善取证主体、完善电子数据的鉴定规则，构建非法电子数 据刑事排除规定等。 关键词：电子数据；刑事诉讼；司法适用 II 目录 目 录 引 言1 一、 电子数据的内涵及特征3 （一）电子数据的内涵3 1.电子数据的概念 3 2.电子数据的类型4 3.电子数据与电子证据的区别 5 （二）电子数据的特征6 1.数字性 6 2.科技性 6 3.稳定性与脆弱性并存 7 二、电子数据刑事立法梳理及司法适用现状8 （一）电子数据刑事立法梳理8 （二）电子数据刑事司法适用现状10 三、电子数据刑事司法适用存在的问题 13 （一）电子数据的证明力偏弱13 （二）电子数据的取证不规范14 1.取证主体面临双层合法性冲突 14 2.刑事电子数据取证技术薄弱 15 3.搜查扣押程序未独立 16 （二）电子数据的鉴定制度不完善17 1.缺乏统一的鉴定标准 17 2.存在侦查机关自侦自鉴问题 18 3.鉴定意见的审查能力不足 18 （四）非法电子数据排除规则不明确19 四、域外电子数据刑事司法适用规定及比较20 （一）大陆法系国家电子数据刑事司法适用规定20 （二）英美法系国家电子数据刑事司法适用规定21 （三）