基于LCA的水稻秸杆热解经济与环境效益分析一一以江西省11个地级市为例.pdfVIP

摘 要 当前中国已成为全球最大的原油和天然气进口国，这使得能源供应体系的风 险不断增加。此外，我国于第七十五届联合国大会上提出的碳中和、碳达峰目标 要求加快推进能源结构由化石能源向非化石能源转变。在此背景下，开发利用农 业生物质资源的可再生能源生产技术是破解上述困境的重要举措。热解是一种国 际公认的清洁有效的可再生能源生产技术，我国的农业生物质资源储量巨大，通 过热解技术将其转化可利用的生物质能源，既能弥补能源缺口，又可有效实现碳 中和目标。 江西能源缺乏，煤矿枯竭，能源严重依赖外省输入，能源风险高，迫切需要 来自内部的供应稳定的能源。同时江西农业条件良好，自古以来都是农业大省， 作物种植量大，种类丰富，可为热解技术提供大量稳定供应的原料。因此，本文 以江西省11 个地级市为研究对象，选取水稻秸秆为原料，运用生命周期分析方法 首次全面核算了江西各地市发展热解技术相关的生产加工环节（包括水稻种植和 收获、运输和储存、工厂建设和热解操作、热解产品的使用四个环节）的碳排放、 能源消耗和经济收益，利用ArcGis 10.4.1 绘图分析了四种热解技术（快热解、中间 热解、慢热解和气化）对各地市的经济环境影响，在此基础上，运用敏感性分析 法分析生产效率提高对各经济环境指标的影响大小。 基于上述研究过程，本文得出以下结论： （1）中间热解技术是最适宜江西发展的热解技术，其经济环境效益均为最高， 每年可为全省带来52 亿元的经济净收益，生产相当于3.97 千万t 标准煤的电力， 减少924 万t CO e （吨二氧化碳当量）排放。 2 （2 ）生物炭燃烧发电的各经济环境影响比农地利用要高出许多。在碳减排效 果上，两种用途的差距最高可达1358kg CO e·t-1 （相较于每吨秸秆而言）；在能源 2 消耗上，两种用途的最大差距为6442MJ ·t-1；在经济收益上，两种用途的最大差距 为1120￥·t-1 。无论从经济或环境的角度出发，都更应将生物炭投入发电。 （3 ）从每吨秸秆能产生的经济环境效益来看，九江和萍乡的热解效率最高； 从总规模效益出发，城市的总效益受该市水稻种植规模影响，宜春和吉安的总效 益最高。 （4 ）决定碳减排效果和经济收益的环节是生物油发电，决定初级能源消耗的 1 环节是生物炭发电，这说明在改进热解技术时应注意提高生物油和生物炭的产量 及其热值含量。 （5 ）生物炭燃烧发电比农地利用对生产效率的变化更加敏感，此外，九江、 萍乡、赣州、上饶、宜春、吉安对生产效率变化相对不敏感，而南昌对生产效率 的变化非常敏感，从敏感性分析的角度来说敏感性系数小的城市更适宜发展热解 技术。 在此研究基础上，本文提出了以下政策建议：（1）为了实现热解技术的盈利， 在接下来建造热解厂时应选择经济效益更好的中间热解技术；（2 ）在热解厂选址 时应考虑生产成本低、电力盈利高、生物质资源多的城市，比如九江、萍乡、吉 安、宜春；（3 ）热解技术的改进应注重提高生物炭、生物油的产量和热值，例如 在热解过程中加入催化剂，或者改变反应器的容量和类型；（4 ）在看到热解技术 的前景后，下一步省政府应着手制定针对热解工厂的补贴政策，并对全省发展热 解技术进行全局总体规划。 关键词：生物质能源；热解；生物炭；生命周期分析 2 目 录 第一章 绪论 1 1.1 研究背景及意义1 1.1.1 研究背景1 1.1.2 研究意义3 1.2 研究目的与研究内容3 1.2.1 研究目的3 1.2.2 研究内容3 1.3 研究方法4 1.3.1 生命周期评价方法4 1.3.2 敏感性分析法4 1.4 技术路线5 第二章 理论基础和文献综述7