绝对优势理论.docx

绝对优势理论 绝对优势理论 前提：一国生产一种产品的劳动生产率要比另一国家更高，但在生产另一种产品上要比另一个国家来 得低。 对贸易的解释：如果两国都专业化生产各自具有绝对优势的产品，然后通过贸易，两国都可以获益。 各国生产和出口具有绝对优势的产品，进口自己相对弱势的产品。 比较优势理论前提：即便一国生产两种产品的劳动生产率都要比另一个国家处于劣势，但如果每个国家都专业化于 比较优势理论 前提：即便一国生产两种产品的劳动生产率都要比另一个国家处于劣势，但如果每个国家都专业化于 生产具有相对优势的产品，然后相互交换，每个国家都可以获益。 对贸易的解释：国际贸易不仅在生产两个各自具有绝对优势产品的国家之间产生，而且也会在两个存 在比较优势产品的国家产生。 绝对优势理论是比较优势理论的一个特例。 特定要素模型 特定要素模型 模型假设 假设一个经济体生产两种产品：制造品和粮食 可供利用的生产要素有三种：劳动(L)，资本(K)和土地(T) 制造品是通过使用资本（但不是土地）和劳动生产出来的 粮食是通过使用土地（但不是资本）和劳动生产出来的 劳动是一种流动性要素，因而可以使用于任何一个产业部门 土地和资本则都是特定要素，各自只能使用用于一种产品的生产 所有市场都是完全竞争性市场特定要素模型中的贸易 模型的假设 假设两个国家（日本和美国）具有同样的相对需求曲线。 因此，国际贸易的唯一原因是相对供给的差异。相对供给之所以不同是因为各国可能在以下几个方面 不同： 两要素经济模型模型的假设 要素密集度 技术 生产要素（资本、土地和劳动） 一个经济体生产两种产品，衣服和粮食。 这些产品的生产需要两种投入，劳动（L)和土地（T），而这些投入是给定的。 在两个国家中，粮食的生产是土地密集型的，衣服的生产劳动密集型的。 两个市场都是完全竞争性市场。 在一个两种产品（衣服和粮食）和两种要素（劳动和土地）的经济中，如果在任何一给定的工资－地租比例水平上，生产粮食所使用的土地－劳动比例大于生产衣服所使用的土地-劳动比例，即： TF/LF TC/ LC – 例子：如果粮食生产使用 80 个工人和 200 亩土地，而衣服生产使用 20 个工人和 20 亩土地。 那么粮食就是土地密集型产品，衣服就是劳动密集型的产品。 要素价格和产品价格 斯托普-萨缪尔森理论（效应）： 当要素供给不变，如果一种产品的相对价格上升，则密集使用于该产品生产的要素的名义和真实收益（以两种产品度量）将会增加，而另外一种要素的名义和实际收益会下降。 – 反之则反是。 衣服价格与粮食价格之比（PC/PF），与工资-租金之比（w/r），存在一对一的关系。两要素经济的国际贸易 模型的假设: 两个国家（本国和外国）具有： 同样的偏好 同样的生产技术 不同的资源 - 相对于外国，本国具有较高的劳动/土地之比 每个国家具有同样的两要素生产结构相对价格和贸易模式 要素密集度 本国相对于外国是劳动丰裕的，当且仅当本国的全部劳动数量与土地数量之比大于国外时： L/TL*/T* H-O 理论: – 例子: 如果美国有 8 千万工人和 2 亿亩 土地，而英国有 2 千万工人，2 千万亩土地， 则英国 是劳动密集型国家，而美国则是土地密集型国家。 在这种情形中，本国的稀缺要素是土地，而外国的稀缺要素则是劳动。 当本国与外国进行贸易，它们关于两种产品的相对价格会趋同。本国衣服的相对价格会提高，而外国 衣服的相对价格会下降。 在本国，衣服相对价格的提高导致衣服产量的提高，相对消费量会下降，因此本国出口衣服， 进口粮食。 相反，由于外国衣服相对价格的下降，它进口衣服，但出口粮食。 一国将会出口密集使用其丰裕要素的产品，进口密集使用其稀缺要素的产品。 在收入分配效应上，特定要素模型与H-O 模型的差异是： 要素特定于某个行业的情况，通常只是一个短时期的现象。 例子：衣服生产商在一天之内很难成为电脑生产者，但是随着时间的推移，制造业部门的就业一般会从夕阳行业向朝阳行业转移。 相比之下，贸易对于土地、劳动和资本之间收入分配的影响或多或少比较持久。 H-O 模型的检验 美国数据 里昂惕夫之谜 – 里昂惕夫发现，相对于进口产品，美国出口产品更为资本不密集，尽管美国是世界上资本最为丰裕的国家。 全球数据 Bowen, Leamer, and Sveikauskas 利用全球大多数国家的贸易数据研究证实了H-O 理论。 南北贸易的检验 制造品的南北贸易似乎要比国际贸易的整体趋势更为适合H-O 理论。 南北贸易在国际贸易中的比重，10％。 检验的含义： H-O 理论的经验研究产生了如下结论： 它在解释实际的国际贸易模式并不是很成功。 但是，它仍然是讨论国际贸易对收入分配产生影响的一个有用方式。 要素价格均等化 没有贸易的情况下，本