情势变更原则学者观点.docVIP

一、情势变更制度之要件的审视 （一）情势变更的理论基础 有学者认为作为情势变更要件的具有情势变更的客观事实的核心在于，情势相对于法律行为成立的密切关联性或称基础性。 有学者认为，当事人在订立合同时，可约定情势变更条款；约定了情势变更条款的，情势变更发生后，应首先适用约定条款，不适用情势变更原则的一般方式及效力。 1.“情势”的争议 也有学者认为“情势”是指合同之债形成所依据的基础或环境的客观情势，而这种客观情势依合同种类而异。这里的客观事实，是指一切可能导致合同基础动摇的客观情况，如自然灾难、意外事故、国家法律、经济政策的修改或调整等。 托马斯—阿奎那认为合同订立时存在的根本情势发生变化，可对合同的拘束力产生影响，即情势不变理论。克吕克曼认为债务人因承受过重的困难致使不能期待其履行时，或合同目的以另外一种方式得以实现，履行变得无意义时，情势不变理论的适用具有正当性。 有学者认为我国实务界、理论界对商业风险、情势变更与不可抗力界限模糊性的讨论是源于我国采用狭义的“情势”概念，应当借鉴法国采用广义的“情势”。 （二）情势变更与不可抗力 有学者认为我国法律对不可抗力、情事变更采二元模式，不可抗力与情事变更有着不同的作用，二者并非必然冲突，而是功能互补。 比如，有学者认为不可抗力与情事变更均具有免责功效，两者均减轻了履约方的责任，降低了交易的社会损失，免除了当事人未严格按原合同认真履行的违