唐朝数罪并罚制度的概述与借鉴.docxVIP

唐朝数罪并罚制度的概述与借鉴一以《唐律疏议》为研究视角张耀文【摘要】［摘要］根据《唐律疏议》的记载，唐朝的数罪并罚制度主要体现在“二罪俱发”和〃更犯”这两个条文中。其中二罪俱发”是针对犯罪以前便构成数罪如何进行惩罚，而“更犯”则是对犯罪被告发或已配役后又重新犯罪的处罚原则。《唐律疏议》中对这两个原则的规定，虽然受制于当时社会的发展现状，但其中不乏闪光点可以值得今人借鉴，在现今法律迅速发展的情况下，坚持古为今用是历史的选择。 【期刊名称】枣庄学院学报【年(卷)，期】2016(033)004【总页数】5【关键词】［关键词］数罪并罚；唐律疏议；二罪俱发；更犯①我国现行刑法第69条具体规定了数罪并罚制度：〃判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年”。数罪并罚制度并非今人的首创，《尚书》中就有对数罪并罚制度的记载。《尚书?吕刑》记载：〃其刑尚备，有并两刑。”意思是指当一个人犯有两个罪行时，只需把轻罪并入重罪，采取吸收原则，只按轻罪判刑就可以。封建制刑法发展到唐朝，达到了一个鼎盛时期，《唐律疏议》是我国古代法律的集大成者，其中的数罪并罚已经有非常详尽的记载。不仅有对犯罪案发前便构成数罪的处罚原则还有犯罪已被告发或已配役的情况下又重新犯罪的处罚原则。在现今的立法改革的背景下，不仅应注重对外国立法的比较研究，更应结合古代刑法进行立法反思。 一、唐朝数罪并罚的处理规则根据《唐律疏议》的记载，唐朝的数罪并罚的处理规则将犯罪的具体情况进行细分，从而更有利于定罪量刑。其中《名例律》进行了总括性规定：〃诸二罪以上俱发，以重者论；等者，从一。若一罪先发，已经论决，馀罪后发，其轻若等，勿论；重者更论之，通计前罪，以充后数”。“即以赃致罪，频犯者，并累科。若罪法不等者，即以重赃并满轻赃。各倍论。其一事分为二罪，罪、法若等，则累论；罪、法不等者，则以重法并满轻法。累并不加重者，止从重。其应除、免、倍、没、备偿、罪止者，各尽本法”。具体分为以下几种情况： （一）判决前发现犯罪人犯有数罪“二罪俱发”条是唐朝对案发前就发现构成数罪的处罚原则，这是一个总括性的条文，根据具体案发时间不同，又可以分为“二罪以上俱发”和〃一罪先发，余罪后发”这两种情况。 二罪以上俱发的处罚原则《唐律疏议》规定〃诸二罪以上俱发，以重者论;谓非应累者，唯具条其状，不累轻以加重。若重罪应赎，轻罪应居作、官当者，以居作、官当为重。等者，从一。”意思是指两项以上的非应累的犯罪行为同时发生时，只处罚其中最重的那个行为，其中轻的行为则被重的行为所吸收。如果两项犯罪行为轻重相等，那么只处罚其中的一项轻行为就可以了。“非应累”是指性质不同的犯罪行为，但如果同为赃罪则是特殊情况，针对赃罪本文将单独进行讨论。 虽然上述犯罪行为在判刑时会被吸收，但是在罪状中仍要全部写清楚。这么做的原因，《唐律疏议》解释说是为了〃一彰罪多，二防会赦”。意思是指一方面能显示出犯罪人对社会所造成的损害，另一方面则是为了在出现宽宥犯罪时，可以有据可查。举例来说，一人犯过失致人死亡和过失折人肢体，因为过失致人死亡重，所以过失折人肢体被其吸收，但在处置时两项犯罪情形必须逐条列清楚，因为如果一个人单独过失致人死亡也是同样的处罚。列清楚后，就可以知道前者的罪刑更为严重，而且遇赦时有据可凭，便于明确哪些罪可以赦免，哪些罪不能赦免。 在判决后又发现犯罪人还有漏罪《唐律疏议》规定〃若一罪先发，已经论决;余罪后发，其轻若等者勿论，重者更论之，通计前罪，以充后数”是指一人犯有数罪，但其中一罪先案发，在其执行过程中或者执行后才发现余罪，若余罪轻于或者等于已决之罪，则余罪不予处罚；如果余罪重于已决之罪，则对余罪进行判决，余罪加上原判之刑，并从重处罚。 （二）对频犯赃的处罚规则《唐律疏议》对赃罪进行了具体的规定，这是因为高宗永徽年间，国家已有三百八十余万户，经济有了极大的提高，可以说是达到了唐朝的鼎盛时期。但与此不匹配的是，旧律对〃劫盗”的规定的太过于简单和残酷，远远不能满足保护封建私有财产权，维护封建统治的需要。李悝的《法经》这样看待盗赃〃王者之政莫急于盗贼”，可以说《唐律疏议》充分认识到了这一点，进而针对赃罪设置了细密的惩罚措施，严厉地打击了犯罪又考察到了犯罪人的动机。 律疏中对频犯赃的规定体现为〃即以赃致罪，频犯者并累科；若罪法不等者，即以重赃并满轻赃：各倍论。”唐朝的赃罪包括盗窃，强盗、枉法、不枉法以及受所监临和坐赃。唐朝与此同时把赃罪的性质进行进一步区分，分为〃罪法等”和“罪法不等”。“罪法等”是指犯罪人的数个行为都是同一种犯罪行为，比如连续强盗或者连续盗窃。〃罪法不等”是指犯罪人的多个行为属于罪质不同的