人工智能生成技术方案的专利法保护研究.pdfVIP

摘 要 技术的进步一定会对制度的改进发展产生影响，这种影响在专利法的范畴内 则很明显地表现为人工智能技术的进步和飞跃式发展，使得一些以往没有的保护 内容和需要保护的权利出现，这些新事物的出现将给我国的专利法律制度带来各 种各样的挑战。为了人工智能技术和相关制度的平衡及协调发展，需要及时对专 利法与人工智能自主生成内容之间的保护关系进行研究。人工智能的飞速发展主 要依靠其进行深度学习和其拥有的强大算法技术基础，因此，使得人工智能技术 从辅助发明创造的工具，变成了自己可以独立自主进行发明创造。人工智能技术 以机器学习为代表，在生成以及使用的过程中，极大地增加了人类对自然的认识， 也提升人类改变自然的能力。这在某些程度上改变了现有创新的路径，带给人们 大量益处的同时也给现有的制度带来许多新的挑战。 研究人工智能生成技术方案的专利法保护内容，第一步要解决的问题就是其 是否具有可专利性。首先，从必要性方面来说，对其进行保护不仅是有利于私权 的保护，更加是有利于推动人工智能技术的快速发展，增进社会的福祉。当然， 如果其想要获得专利法的保护就必须符合专利法律的相关规定。目前来看，对人 工智能自主生成的技术方案进行专利法的保护契合了专利法的立法目的。其次， 从正当性方面来说，人工智能自主形成的技术方案属于专利法保护的“技术方案”， 而且，不论是激励技术的创新，还是增进社会的福利，专利制度都是保护其发明 创造的最优选择。最后，结合几个主要的域外国家或地区的人工智能生成物的专 利保护相关规定，将人工智能自主生成的技术方案归入到专利法的保护内容，具 有合理性，符合专利法的相关要求。因此，在明晰了专利法保护的实质要求和基 本理论后，可知人工智能生成技术方案是具备可专利性的。 目前，我国的专利法对人工智能生成技术方案的保护仍然存在一些问题。这 具体表现在两个层面，一是对专利授权判断存在的问题。首先要明确人工智能自 主生成的技术方案能否归类为专利法保护中的 “发明创造”，之后才分析实用性、 创造性、新颖性这三个实质要件判断标准方面的不足；二是对专利三性审查实践 存在的问题。在专利审查实践过程中，由于人工智能生成技术方案的特殊性，可 能存在有部分生成的技术方案是很难符合实用性的标准，另外审查创造性高度可 能不适用原来的规定，以及新颖性审查规则和方式不适用的困境。 在确认了人工智能自主生成的技术方案可用专利法进行保护之后，接下来需 I 要关注的就是其专利权归属问题。解决这一问题的关键在于法律如何认定人工智 能的身份，人工智能是否有资格享受专利权，如果不能，那专利权又该归属于谁。 人工智能虽然可以自主进行发明研究，形成技术方案，但是其能否成为专利法的 主体，以及在生成技术方案过程中的其他的参与人的权益如何划分，都是有争议 的。目前存在多种学说理论，例如自然权利理论、经济回报理论和劳动财产理论， 这些理论为区分人工智能自主生成技术方案的权利归属，提供了较为丰富的理论 支持。 通过对人工智能自主生成技术方案专利法保护的探究和分析，了解到目前仍 然存在一些问题和争议。为了更好地排除阻力，对生成的技术方案进行周全的保 护，在此提出应调整审查判断的手段方法、借鉴技术 “发明人”的制度安排、提 前构建权责分配规则和风险防控机制等，在一系列的对策下，希望可以弥补现有 法律制度中存在的不足，解决审查实践过程中的问题和化解权利归属的争议，从 而实现对人工智能自主生成的技术方案的有效保护。 【关键词】人工智能；专利保护；实质要件；授权制度；权利归属 II 目 录 绪论1 （一）研究背景及意义1 1.研究背景1 2.研究意义2 （二）研究现状3 1.人工智能对专利制度带来的挑战方面 3 2.人工智能生成技术方案是否受专利法保护4 3.人工智能生成技术方案的专利三性分析6 （三）研究内容8 （四）研究思路与方法10 1.研究思路10 2.研究方法10 一、 人工智能生成技术方案的可专利性分析11 （一）人工