综合护理干预在妇产科围手术期感染预防中的应用效果.docxVIP

综合护理干预在妇产科围手术期感染预防中的应用效果 [摘要]目的：深入分析和探讨综合护理干预在妇产科围手术期感染预防中的应用效果。方法：收集我院2015年12月至2016年12月期间的110例妇产科围手术期患者，然后按照随机分组的方式将其划分为A组（55例）和B组（55例），对A组患者进行常规的护理干预，对B组患者进行综合护理干预，然后对比两组患者的围手术期感染发生情况。结果：B组患者的剖宫产手术患者、子宫切除手术患者、卵巢癌根治手术患者感染发生率和感染总发生率明显低于A组患者，差异有统计学意义，P＜0.05。从两组患者的感染发生部位来看，感染主要发生在泌尿系统。 B组患者呼吸系统感染发生率明显低于A组患者，差异有统计学意义，P＜0.05。结论：综合护理干预在妇产科围手术期感染预防中的应用效果很好，可以十分有效地预防感染的发生，促进患者的早日康复，因此可以进行临床推广应用。 关键词：妇产科；围手术期；感染；综合护理干预；效果 一般情况下来说，对于那些通过保守治疗效果不理想的妇产科疾病患者，我们往往通过手术的方式对其进行治疗[1]。但是部分妇产科患者在围手术期往往会受到感染的威胁，不但给其带来痛苦，而且影响其手术效果，非常不利于患者的恢复[2]。对妇产科围手术期的患者采取有效的护理干预是预防感染发生的有效方式，本文基于此收集我院的110例妇产科围手术期患者，随机分组分为A组和B组，分别进行常规的护理干预和综合护理干预，然后对比两组患者的围手术期感染发生情况，总结如下： 1资料与方法 1．1 一般资料 收集我院2015年12月至2016年12月期间的110例妇产科围手术期患者，经过相关的医学检验，排除了患者的肝肾功能障碍、传染性疾病和其他严重疾病的情况。然后按照随机分组的方式将其划分为A组和B组，两组各55例患者。其中A组患者年龄在19岁至52岁之间，平均年龄为（43.98±5.55）岁；在该组患者中接受剖宫产手术的患者是21例，接受子宫切除手术的患者是19例，接受卵巢癌根治手术的患者是15例。B 组患者年龄在20岁至53岁之间，平均年龄为（44.11±6.07）岁；在该组患者中接受剖宫产手术的患者是23例，接受子宫切除手术的患者是20例，接受卵巢癌根治手术的患者是12例。两组之间的基本资料的差异均无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。 1.2研究方法 对A组患者进行常规的护理干预，在患者住院之后，要对患者的体温、脉搏和血压等基本的生命体征进行严密的监测，然后在此基础上尽快完成对患者的基本评估。对B组患者进行综合护理干预，首先，对患者的生命体征进行严密的监测，对患者的各项指标进行检查。其次，多与患者进行交流和沟通，使患者的心里话得到发泄，医护人员要借机对患者进行良好的心理疏导。同时向患者讲解正面的例子，帮助患者树立正能量，消除患者内心的悲观情绪，使患者能够积极面对人生，积极接受和配合治疗。鼓励患者和家庭成员之间建立良好的沟通渠道，帮助患者树立对生活的信心。第三，在手术的具体过程中，护理人员要配合好主刀医生的具体操作，并快速准确地传递药品和医疗器械，注意观察患者生命体征的变化，尽量减少手术的时间。第四，在手术结束后，护理人员要注意观察和询问患者的疼痛感，如果患者的疼痛比较严重，那么要在规定允许的范围内对患者使用适当剂量的止痛药物，有效减轻患者的疼痛。 1.3评价指标 本次研究主要对比两组患者不同手术方式的感染发生情况以及感染的发生部位，然后根据由专业的医务人员按照相关标准对患者的伤口感染的情况进行观察和记录，然后对两组患者的感染发生情况进行对比研究[3]。 1.4统计学分析 本次研究使用χ2对相关的技术资料进行检验，同时使用SPSS13.0统计学软件对相关的数据进行分析，差异有统计学意义（P＜0.05）。 2 结果 2.1感染发生率 A组患者中剖宫产手术患者感染发生率为42.86%，子宫切除手术患者感染发生率为36.84%，卵巢癌根治手术患者感染发生率为33.33%，感染总发生率是38.18%；B组患者中剖宫产手术患者感染发生率为13.04%，子宫切除手术患者感染发生率为10.00%，卵巢癌根治手术患者感染发生率为16.67%，感染总发生率是12.73%。B组患者的剖宫产手术患者、子宫切除手术患者、卵巢癌根治手术患者感染发生率和感染总发生率明显低于A组患者，差异有统计学意义，P＜0.05。具体结果如表1所示。 表1：两组患者的感染发生率比较 手术方式 A组 B组 n 感染发生情况 n 感染发生情况 剖宫产手术 21 9（42.86%） 23 3（13.04%） 子宫切除手术 19 7（36.84%） 20 2（10.00%） 卵巢癌根治手术 15 5（33.33%） 12 2（16.67%） 合计