第三者责任险之辩.docx

第三者责任险之辩 摘要：本文期望在总结投保人、保险公司各方关于机动车第三者责任险问题上一些基本观点的基础上，提出笔者关于该问题的一些思路，以期有利于该制度的进一步完善。 笔者接触到太原市仲裁委员会最近审结的这样一个案子。甲向保险公司投保了机动车 第三者责任险。某日，甲同其兄乙各驾一车在高速公路行驶，在此过程中甲所驾车辆发生故 障，便同其兄乙进行修理。在修理完毕后，甲在以为乙已上车的情况下开车行驶致使实际上 仍在车下修理的乙当场死亡。对此事故，交警认定双方皆无过错。甲要求保险公司赔付。保 险公司以甲无责任为由拒赔。该案仲裁员在审理此案中也遇到了困境，毕竟机动车第三者责 任险系责任保险，而如果裁决不赔，在本案中对投保人又显失公平。最终本案以调解结案， 保险公司承担 50%的责任。这一个案，从一个侧面反映了我国现行机动车第三者责任险存在的一个热点问题，即无责是否赔付，尤其是在2004 年 5 月 1 日新的《道路交通安全法》通过后更成为一个社会关注的热点。 按照《保险法》及保险公司传统的理赔方式，保险公司理赔时只看交通部门的责任认定 书。如果交通部门认定投保人承担事故责任，保险公司一般会理赔；如果交通部门认定投保 人没有责任，保险公司则不负责理赔。但是，按照新《道路交通安全法》的规定，机动车一方即使没有事故责任，也应当承担损害赔偿责任。这就出现了机动车一方投保后，在交通事 故中虽然不承担事故责任，但也需赔偿对方损失的情形。新《交法》执行以来有相当一批机 动车驾驶员手持着 100%的赔偿认定书，这里面有在交通事故中责任为零的、负次要责任的， 他们均遇到了保险公司的拒赔和少赔问题。对于这种情况是否属于保险公司理赔的范围，实 践中各地法院也做出了不同的判决，投保人、保险公司各方都有自己的观点。 一、投保人 （一）、现行三者险就是强制险 1、目前购买第三者责任险是机动车登记、年检的必备条件，因此第三者责任险事实上就是强制保险。保险公司在销售机动车第三者责任险时依赖了行政强制力，但在应承担赔偿 责任时却称其不是强制险而是商业险以逃避其责任，明显违反了诚实信用原则。 2、保险公司如今虽然仍使用商业保险条款，但中国保监会今年4 月底下发的通知明确规定，道法实施后各财产保险公司暂时按各地现行做法，采用公司现有三者险条款来履行 道法中强制三者险的有关规定和要求。因此，不能因国务院的相关规定未出台，而否认第三者责任强制险已经存在。 3、在 5 月 1 日《道交法》实施前，各种规范性法律文件已在一定程度上规定了对机动车第三者责任保险实行强制。如国务院关于农民个人或联户购置机动车船和拖拉机经营运输 业的若干规定（一九八四年二月二十七日国务院发布）农民个人或联户经营运输的机运车 船和拖拉机，必须在中国人民保险公司办理第三者责任保险和船舶保险（包括碰撞责任保险） ；中国人民保险公司、公安部关于贯彻实施《道路交通事故处理办法》有关保险问题的通 知（１９９２年２月２６日）实行机动车第三者责任法定保险是维护国家利益、稳定社会、 促进经济发展，保障道路交通事故当事人合法权益和妥善处理道路交通事故的重要措施。各 级公安机关和保险公司要根据有关规定，继续协力推行、深化机动车第三者责任法定保险工 作。对于国家规定实行全国性机动车第三者责任法定保险的机动车和已实行机动车第三者责 任法定保险行政区域的所有机动车都要按照有关规定向中国人民保险公司投保第三者责任 保险。；中华人民共和国公安部公告－－对所有在华外国人的机动车辆实行第三者责任强 制保险经中华人民共和国国务院批准，决定从一九八九年二月十五日起，对所有在华外国 人的机动车辆实行第三者责任强制保险。；国务院批转中国人民保险公司关于加快发展我 国保险事业的报告的通知（１９８４年１１月３日）实施机动车辆（包括拖拉机）第三者 责任和船舶的法定保险，以保障交通事故中受害人的经济利益，同时也有助于解决车船肇事 后的赔偿纠纷。许多国家对机动车船都实行第三者责任的法定保险，并把它作为一项社会公 益措施。我国广东、山东、青海、宁夏等地经当地政府批准，先后办理了这种保险。。另 外，国家保监会《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》(保监发[2004]39 号)通知中也明确指出：目前，我国近 24 个省市已经通过地方性行政法规形式对机动车第三者责任保险实行了强制，自5 月 1 日《道交法》正式实施起，统一的强制三者险制度将在全国范围内予以推行。所以从上述的规定看，原有的机动车第三者责任险实质上就是强制的第三 者责任保险，国务院的《机动车第三者责任强制保险条例》未制定出台，只能说明在全国范围未实行，而不能证明原有的 24 个省份规定的第三者责任保险是非强制的。 （二）、新法优于旧法 依据保险合同，若投保人在交