论我国公司董事会催缴出资制度的构建.pdfVIP

目录 摘要I AbstractIII 绪论1 （一）研究背景 1 （二）研究意义2 1.理论意义2 2.实践意义2 （三）文献综述3 1.国内研究现状3 2.国外研究现状6 （四）研究思路与方法7 1.研究思路7 2.研究方法8 （五）创新点与不足8 1.本文的创新点8 2.本文的不足之处8 一、董事会催缴出资制度概述9 （一）董事会催缴出资制度的起源9 （二）董事会催缴出资制度的概念9 （三）董事会催缴出资制度的法律特征 10 1.适用对象的特定性10 2.催缴主体的法定性10 二、我国构建董事会催缴出资制度的必要性和可行性分析11 （一）我国构建董事会催缴出资制度的必要性 11 1.防范资本认缴制度的风险11 2.完善敦促股东出资的路径12 3.维护司法裁判的权威性13 （二）我国构建董事会催缴出资制度的可行性 14 1.现行公司法体系预留了制度空间14 2.部分法院的先行先试提供了实践经验14 3.学界的研究成果提供了理论基础16 V 4.域外催缴出资制度的立法经验可资借鉴17 三、 域外董事会催缴出资制度的立法经验和启示19 （一）域外董事会催缴出资制度的立法经验 19 1.美国 《特拉华州普通公司法》的催缴出资制度19 2.英国 《公司法》的催缴出资制度20 3.日本 《公司法》的催缴出资制度21 （二）域外催缴出资制度的启示22 1.董事会作为催缴主体有利于提高催缴效率22 2.完善的催缴程序有利于增强操作性22 四、 我国构建公司董事会催缴出资制度的设想24 （一）董事会催缴出资制度的构建路径24 1.在 《公司法》中明确董事会催缴出资制度的概念24 2.在司法解释中构建董事会催缴出资制度24 （二）董事会催缴出资制度的适用情形25 1.未约定出资期限的催缴25 2.约定出资期限的催缴25 （三）董事会催缴出资制度的程序设计27 1.前置性资本催缴程序27 2.催缴不能后的资本筹集程序28 （四）董事会催缴出资制度的保障措施28 1.董事 “应催未催”的责任承担28 2.股东 “催而不缴”的责任承担30 结语33 参考文献34 致谢 论文独创性声明 论文使用授权声明 VI 绪论 （一）研究背景 随着人们逐渐认识到公司的资产数额才是公司责任财产和清偿能力的范围，以资本 为核心构筑的公司信用体系无法实现保护债权人利益以及交易安全的作用，资产信用便 替代了资本信用成为了公司的信用基础。但尽管如此，股东出资形成的公司资本依旧具 有重要的价值，例如公司资本是公司设立的必备条件，是公司运营的基本物质条件，是 股东承担有限责任的界限，亦是公司独立人格的物质基础。除此之外，公司资本作为公 司资产的原始部分，依旧发挥着债权担保的作用。 2013年我国《公司法》对资本制度进行改革，其核心内容包括取消最低注册资本限 额、实行认缴资本制、取消货币出资比例及出资期限限制等。换言之，在公司设立之初， 股东可通过公司章程自由约定认缴注册资本的数额且无需立即缴足出资额。显而易见， 此次的资本制度改革在前端阶段放松了法律管制，提高了投资者的积极性，激发了市场 活力。但遗憾的是，在放宽前端管制的同时，立法者没有设计配套的法律保障机制以防 止实缴阶段的相关流弊滋生。实践中表明，当股东普遍不具有契约精神和商业理性而责 任规制体系又缺乏时，股东出资难以实质有效发挥公司的责任财产及经营存续的物质保 障作用，比如畸长的出资期限、出资能力不足却认缴巨额出资额等出资行为更是激化了 实缴阶段的矛盾，这不禁引起了学界和实务界的担忧。目前学界主要站在保护债权人权 益的立场，提出了股东出资加速到期制度、破产