商标侵权惩罚性赔偿的判定研究.pdfVIP

目录 中文摘要 I Abstract III 引言 1 （一）选题的背景和意义 1 （二）国内外研究现状 1 1.国内研究现状 1 2.国外研究现状 3 （三）研究的基本思路和方法 4 一、商标侵权惩罚性赔偿概述 5 （一）惩罚性赔偿制度 5 1.惩罚性赔偿制度的法律演进 5 2.我国惩罚性赔偿制度适用的主要领域 6 （二）民事赔偿的基本原则与惩罚性赔偿 7 1.补偿式赔偿 7 2.补偿式赔偿与惩罚性赔偿 8 3.刑法与惩罚性赔偿 9 （三）商标侵权的惩罚性赔偿 9 1.商标侵权惩罚性赔偿制度的必要性 9 2.商标侵权惩罚性赔偿制度的立法 10 二、商标侵权惩罚性赔偿的适用标准 11 （一）典型案例判决的整理 11 （二）认定 “恶意”的参考因素 11 1.攀附商誉的主观故意 12 2.经营合作关系 13 3.权利人通知或警告 14 4.行政处罚与法院判决 15 （三）认定 “情节严重”的参考因素 16 1.公共利益受损 16 2.举证妨碍 17 3.侵权时间与侵权规模 18 4.侵权人获利或权利人损失 19 三、商标侵权惩罚性赔偿数额确定 21 （一）商标侵权惩罚性赔偿数额的计算基础 21 1.权利人的实际损失 21 2.侵权人因侵权所获得的利益 26 3.许可使用费的确定 29 （二）惩罚性赔偿倍数的确定 29 （三）商标侵权惩罚性赔偿与法定赔偿的关系 31 四、结论 32 参考文献 33 VI 附录 37 致谢 论文独创性声明 论文使用授权声明 VII 引言 （一）选题的背景和意义 商标侵权惩罚性赔偿是指对恶意侵犯商标专用权，情节严重的行为，施以高 于通常赔偿标准的赔偿数额，体现出对恶意侵权人的惩罚性，是为了对侵权人进 行惩戒、威慑和警示，提高侵权人违法成本，使侵权人难以再犯。习近平总书记 多次在相关会议讲话中提到要提高知识产权的保护，我国长时间以来都是知识产 权引进大国，在新时代背景下，需要转变角色定位，迈向知识产权创造大国，进 一步提高知识产权的质量。中共中央和国务院办公厅印发的意见也指出，要对侵 权法定赔偿额上限大幅度地提高，提升损害赔偿力度。商标侵权惩罚性赔偿的准 确适用可强化商标权的保护，与最新修订的专利和著作领域的侵权惩罚性赔偿共 同作用，实现知识产权的高质发展。 《商标法》第一次引进惩罚性赔偿制度是在2013年，2014年5月开始正式 实施。2019年 《商标法》修正，对该制度也做出了修改，提高了相应的法定赔 偿数额。2020年修正的 《专利法》第71条和 《著作权法》第54条也首次规定 了侵犯专利权和著作权的惩罚性赔偿。与单行法相对应的，《民法典》的相关条 款也对知识产权惩罚性赔偿做出规定，但相关内容与单行法的规定存在一些细微 的差别。近些年修订的法律制度充分证明了在知识产权领域实施惩罚性赔偿制度 的必要性。 （二）国内外研究现状 1.国内研究现状 随着2013年 《商标法》的修订，围绕商标侵权惩罚性赔偿制度，国内外学 者进行了较多的研究，研究成果主要体现在以下三个方面。 （1）关于适用条件 “情节严重”以及 “恶意”研究。王利明教授 （2019） 认为 “故意”应当是要作为适用知识产权惩罚性赔偿判断要件之一。故意是指 明知而且追求行为结果的发生,既不包括应当知道(重大过失的情形),也不包括 [1] 间接故意。 王莲峰教授 （2020）认为，明知商标权存在侵权的“故意”是不足 以认定 “恶意”的。“恶意”应当是比“故意”更具有道德的谴责性和更恶劣的 2 [ ] 情形。 苏和秦教授 （2020）亦认为 “恶意”并不是一个具有明确定义的传统法 [1]王利明.论我国民法典中侵害知识产权惩罚性赔偿的规则[J].政治与法律, 2019 （08）：99. [ ]2 王莲峰,蹇佳伶.商标侵权惩罚性赔偿的法律适用研究—基于我国1