法律规则和法律原则在法律运行过程中的差别.docxVIP

法律规则和法律原则在法律运行过程中的差别 法律规则和法律原则本质上都是法律的重要组成部分，也是保护权利和责任的解释的依据。它们无处不在，在我们的社会生活中体现无处不在，它们展现在法律上的表现形式也各有不同。那么，法律规则和法律原则在法律运行过程中有什么差别呢？ 首先，从本质上说，法律规则是特定的，它直接强制执行，是对行为做出一定判定，存在清晰的界限、分界点。而法律原则更多倾向于思考和分析，凡是规范关系，都可以划分为法律原则，它具有普遍性、引导性或通用性，是一种可约束的参照依据。 其次，法律规则更加正式、具有强制性，因此它不仅要求行为者有义务遵守,一旦违反就会有具体的处罚。而法律原则更具弹性，当行为者有违法的行为，可以根据原则灵活应用到一定程度，而且处罚也是比较灵活。 此外，法律规则更多主要是在实施阶段使用，法官在判决上依据法律规则进行实施，尤其在处理民事和刑事案件时，法律规则是行为者及法官之间主要依据。而法律原则来源于司法解释和法律公理，它更多在审慎衡量和评估过程中扮演重要角色，通过分析社会发展动态和行为者意图，用以解释、适用和协调法律规则，从而辅助法官在判决时以及实施之后的后续，表现出不同的功能。 进一步说，法律规则和法律原则是互相联系的，在运行过程中也是相辅相成的，不可互换。法律规则在完成具体行为时，必须借助法律原则作为参照，这时，法律规则是更加实实在在落实到具体场合的，法律原则是更具有发展性的，是以适应市场经济新发展为出发点的。 总之，法律规则和法律原则在法律运行过程中存在着明显的区别。法律规则以具体的行为界定的规则性内容，具有明确的权力强制执行，它们更多在法律实施过程中发挥作用；而法律原则更看重逻辑思维，兼具弹性和发展性，它们更多出现在法律衡量和审慎思考过程中发挥作用。