定性研究在社会发展中的应用.docxVIP

[摘要]定性研究近三十年来在国外社会科学研究领域得到了广泛的运用。本文本文主要 从定性研究方法的产生和界定；定性研究方法的特点和方法；定性研究方法的发展来阐述， 分析了定性研究的过程及收集材料的方法，最后展示了定性研究方法发展的最新进展 一、定性研究方法的产生和界定 定性研究在其发展过程中，主要受到西方社会思潮中现象学、诠释学、批判理论、民俗 方法论、符号互动论等思想和理论不同程度的影响，也部分来源于文化人类学的研究方法。现象学家认为，要用日常生活的面貌来研究日常生活中的现象就要保持这种现象的完整性。他们认为定量的方法可以在宏观层面上进行大规模的社会调查和政策预测,但不利于在自然 情境下对微观层面进行细致、深入、动态的描述和分析。定量研究者从自己事先设定的假设 入手,很难了解被研究者的心理状态和意义建构 ,也很难对研究者自己不熟悉的现象进行调查。定量的方法不仅将复杂流动的社会现象简单地数量化、凝固化，而且还忽略了研究者以 及研究者和被研究者的关系对研究过程和结果的影响。近三十年来，在对以实证主义为理论 基础的定量研究提出质疑的同时，定性研究自身逐步发展壮大起来。定性研究者们从本体论 和认识论的角度对一些重要的理论问题进行了探讨，并逐步发展出一套操作方法和检测手 段。目前，这种新型的定性研究方法在国外社会科学研究领域已得到了广泛的运用，成为对 定量研究、哲学思辨等其他研究方式的一种有力的挑战、 补充和提高。作为一个重要的学术概念，定性研究目前还没有一个统一的定义。主要是因为定性研究所包含的内容过于复杂， 既缺乏统一的哲学基础和研究传统，也没有统一适用的方法工具箱，因此很难对定性研究做 操作化定义。我们将定性研究概括为：在自然环境中，使用实地体验、开放型访谈、 参与性与非参与性观察、文献分析、个案调查等方法对社会现象进行深入细致和长期的研究；分 析方法以归纳为主，在当时当地收集第一手资料，从当事人的视角理解他们行为的意义和他 们对事物的看法，然后在这一基础上建立假设和理论，通过证伪法和相关检验等方法对研究 结果进行检验；研究者本人是主要的研究工具，其个人背景以及和被研究者之间的关系对研 究过程和结果的影响必须加以考虑；研究过程是研究结果中一个必不可少的部分，必须详细 记载和报道。近年来盛行的所谓质的研究方法，实际上也是属于定性研究的范畴。 二、定性研究方法的特点和方法 定性研究最鲜明的特点是对特定问题的研究具有相当的深度，人们在主观上获得的信息 （如偏好、要求、满意、评价、习惯等）更真实、生动和详尽。定性研究是主要由熟悉情况和业务的专家根据个人的直觉、经验，凭研究对象过去和现在的延续状况及最新的信息资料， 对研究对象的性质、特点、发展变化规律做出判断的一种方法，进行研究判断，提出初步意 见，然后进行综合，作为预测未来状况和发展趋势的主要依据。定性被看作是基于种类或质 的差别而不是程度的差别的研究。定性研究的过程一般包括:确定研究现象、陈述研究目的、 提出研究问题、了解研究背景、构建概念框架、抽样、收集材料、分析材料、做出结论、建立理论、检验效度、讨论推广度和道德问题、撰写研究报告等。虽然这些步骤在形式上和定 量研究有相似之处，但其运行顺序、包含的内容以及操作手段却很不相同。由于定性研究本 身是一个不断演化渐进的过程，以上这些环节在实际操作时不是相互孤立、依次进行的。它 们之间彼此重叠、互相渗透、循环反复，因每一研究项目的具体情况不同而有所不同。 定性研究中收集材料的方法一般有三种:访谈、观察和实物分析。 三、定性研究方法的发展 （一）发展速度飞快，应用领域日益扩展 自从 1941 年罗伯特·蒙顿（RobertMerton） 博士和保罗·拉札斯费尔德（ PaulLazarsfeld）在美国召开了全球第一次“小组座谈会” （FocusGroup）之后，定性研究已经逐渐成为一种争议渐少，而倍受赞誉尊崇的重要研究方法。市场对定性研究的需求旺盛。如今，定性研究的应用领域达到了前所未有的宽广程度， 涉及到各种事件、各种问题的处理和解决。例如， 美国联邦政府或地方政府召开小组座谈 会来讨论公共政策的实施；劳资双方矛盾的缓解也可以从小组座谈中得到反馈和启发；电脑 软硬件设计，网络站点的开发也可以采用传统面访的形式或网络调查的形式加上小组座谈探索灵感。 （二）民意研究的定性结果更快速，报告更简便 虽然绝大多数的委托研究者以及研究者本身都明白，高质量的调查项目需要较长的时间来完成，但是他们却日益希望很快得到结 果以缩短决策时间成本，这也逐渐成为定性研究在民意测验中的发展趋势。随着定性研究的 分析报告提交速度的加快，以及人们阅读视觉的敏锐程度的提高，定性研究报告变得更加简 短，更富有启发性、战略性；而不再是无边无际、拥