商标抢注行为的法律分析.docx

PAGE / NUMPAGES 商标抢注行为的法律分析 　　竞争是市场经济的灵魂，企业是市场的主体。商标，作为商品的伴生物，是市场竞争的主要载体。在市场经济比较兴旺的国家，没有哪一个企业不使用商标，也没有哪一件商品上没有商标。商标在商品流通和市场竞争中充当着不可缺少的角色。正是因为商标是市场竞争的珍贵财富，其往往成为不法商人侵害的对象，各种不正当、不公平的竞争活动愈演愈烈，导致商标专用权受到极大的损害。应该成认，商标抢注行为并不是在近一、两年才出现的。随着市场竞争的加剧，商标抢注行为向多样化、复杂化的趋势开展。这已不是某个国家的问题，而是世界一大公害。 　　我国在社会主义市场经济确实立和开展过程中，通过公布和不断完善《商标法》等法律和行政法规及参加一系列的国际公约，及时地建立了注册商标的核准和保护制度。这正反映了市场经济下公平竞争和商标专用权保护的关系。商标尤其是名牌商标，凝聚了许多人甚至几代人的心血和艰辛，如果只能眼睁睁的看着他人用本属自己的商标堂而皇之的赚取巨额利润，不能不说是一种悲哀。但我们不能只是简单地停留在对抢注者的谴责上，而应从商标权利的渊源出发，认真分析各种抢注行为的性质，以期从根本上解决这一问题。 　　一、商标抢注行为的含义及原因透视 　　“商标抢注〞一词的含义经历了两个开展阶段。在第一阶段，商标抢注的对象根本上限于未注册商标。现阶段商标抢注的内涵有了进一步的扩展，即将他人已为公众熟知的商标或著名商标在非类似商品或效劳上申请注册的行为，也属于抢注。进而可以认为，将他人的创新设计、外观设计专利、企业名称和字号、上市公司的简称等其他在先权利作为商标申请注册的行为，也都应该被视为商标抢注〞。但由于抢注的对象不同，所涉及的法律原则也就出现了差异：前者是商标“申请在先〞与“使用在先〞之争，涉及的主要问题是商标权的发生原则;后者则主要是关于“在先商标权〞的保护范围及“其他在先权利〞的保护问题，同时也触及了商标权的发生原则。 　　(一)“申请在先〞与“使用在先〞的冲突 　　申请在先与使用在先是商标确权的两项程序性原则，其实质性基础分别为注册原则和使用原则。所谓注册原则就是按申请商标注册的先后来确定商标权的归属，谁先申请，商标专用权就授予谁，而不问该商标是否已经使用。申请注册是形成商标专用权的唯一法律事实，所以注册原则最根本的法律特征是商标注册申请。与注册原则相对应的是使用原则，它是按使用商标的先后来确定商标的归属，谁最先使用该商标，谁就享有商标专用权。申请商标注册不是其必然要件。 　　注册原则和使用原则各有利弊，采用注册原则取得商标专用权，便于对商标的管理，商标权人对商标的归属发生争议也容易区分，商标权的法律关系明确、稳定性强，容易调查取证。其弊端是过于僵化，缺乏灵活性，不能保护商标在先使用权。采用使用原则取得商标专用权，充分保护了当事人的在先使用权利，且灵活实用，可以防止消费者因不同使用人先后使用相同商标而造成混淆。但它缺乏稳定性，查证商标使用人使用商标的证据困难，不利于商标管理。现在大多数国家都采用注册原则取得和确认商标专用权，只有美国等少数几个国家采用使用原则。注册原则只对最先申请商标注册者认定其享有商标专用权，这一制度的法律结果为商标抢注行为提供了可能性和必然性。 　　(二)商标权保护范围的局限 　　商标权是一种与经营主体密切相关的财产权。作为一种财产权，商标权可以通过使用、许可、转让等形式为其所有人带来一定的经济利益。商标权又是一种无形财产权。与一般有形财产权相比，商标权所蕴涵的财产价值具有不确定性。因为商标的财产价值主要不是指创立、使用和维持一个商标所支出的本钱，而是指商标所具有的收益能力。商标的收益能力取决于商标所标示的产品各项指标的市场领先度、商标收益的稳定性、商标在市场竞争中的根本态势、商标延伸的可能性、商标向国际化市场开展的潜在能力、商标的持续性投资、法律保护的力度等众多因素。这些因素都具有很大的不确定性，哪怕仅仅是一个强有力的新竞争对手的参加，也能立即打破市场上原有的力量平衡，使商标的收益能力受到影响。 　　其实在其他类别的商品和效劳上申请注册他人已经注册的商标，在法律上并无不当。根据《商标法》第五十一条规定，注册商标的保护范围以其核准注册的商标和核定使用的商品或效劳为限。《商标法》第二十条又规定，商标注册申请人在不同类别的商品上申请注册同一商标的，应当按商品分类表提出注册申请。据此，申请人若只申请在一个类别的商标，不可能就自然拥有其余类别的商标，更不能禁止第三人申请其余类别的商标注册。如果一个企业只注册一个类别而不准任何人注册其余的44个类别，这本身就不符合《商标法》的分类宗旨，也不公平，甚至是对公共资源的无理霸占和浪费。 　　然而传统商标权保护主要是针对商标的区别功能设计的，商标作为一个符合本身并不