德国财政学、英美财政学与中国财政学.pdfVIP

* 德国财政学 英美财政学与中国财政学 、 内容提要：本文研究财政学主流从德国范式到美国范式的演变史。文章通过对不 同语言的“ ”一词进行文献研究 认为财政学产生于德国而非英国 然后在马克思主 财政 ， ； 义唯物史观的指导下，还原经济学如何一步步取代财政学的历史过程。本文的研究表 明：第一，财政学并非经济学的分支，二者产生的土壤与哲学根基都不相同；第二，经济 学的几次变革反映出其内在逻辑的不一致，无法作为财政学的理论基础；第三，当代主 流财政学与现实脱节的原因在于实践和理论的发展方向是矛盾的，即19世纪末20世 纪初 ，而英美的公共经济学却取代德国财政学 成为财 ，英美的财政实践在向德国学习 ， 政学的主流。 关键词：德国财政学英美财政学中国财政学财政思想史财政学科史 作者简介：傅 娟，云南大学经济学院讲师,650504, 中图分类号 F811.9文献标识码 A文章编号：1002 -8102（2022） -0018 -21 ： ： 02 DOI: 10.19795/1 1-1166/f003 一、引 言 国内财政学界在进入 世纪时有过一场关于界定 财政学 公共财政学’“公共经济学 概 21 “ ’“ ” “ public 念的大讨论。有学者认为国内的 财政学”与“ ”都直接或间接译自英语的 公共财政学 finance,前者是意译 后者是直译，所以这两个中文概念是语意重复（陈共，1999）。 ， ， 也有学者认为 英语中本就有financ 与public financ 之分，为什么中文不可以有财政与公共财政之分 （杨志 此外， 财政学 与 概念 勇,2007） 针对西方学界存在的“ 公共经济学 ，西方主流学者的看法可以 ” “ ” 概括为:第一，都只是在两个概念的研究范围上寻找差别,且没有共识;第二，这个“引起了财政界 在学术概念上严重混乱”的问题（张 ,2004 ），在西方主流财政学界似乎并不构成一个问题（张文 春,2007 。 ）