文书提出命令制度研究.pdfVIP

目录 摘要I ABSTRACTIII 一、绪论1 （一）问题的提出1 （二）文献综述5 （三）研究方法6 二、文书提出命令制度概述7 （一）民事诉讼中的文书提出命令的概念7 （二）文书提出命令的性质10 （三）文书提出命令的法律价值13 三、文书提出命令立法之比较考察17 （一）域外文书提出命令立法例考察17 （二）我国文书提出命令立法梳理23 （三）域外立法之启示25 四、我国文书提出命令之制度困境27 （一）义务主体范围过窄27 （二）文书特定协助义务未做出规定29 （三）文书提出命令中的秘密保护薄弱32 五、我国文书提出命令制度的完善建议34 （一）扩大适用对象范围34 （二）完善文书提出命令的特定协助程序36 （三）完善被申请人的救济措施38 结语41 参考文献42 致谢45 文书提出命令制度研 法律硕士研究生：商景苏 指导教师:黄毅 副教授 摘要 证据作为诉讼规则之中认定案件事实的依据，是当事人证明自己主张事实真 实性的主要依据，对案件判决结果有重要影响。民事诉讼中双方当事人因为各种 原因导致诉讼地位有较大差异，举证人所需证据如果在对方当事人或者第三人的 控制之下，因为举证人的证据收集能力较弱，可能无法提交证据来证明自己的主 张。因此提出证据作为诉讼活动之中的核心问题之一，对法院查明事实真相，并 且做出公正的裁判有重要的意义。随着我国司法改革的日益深入，诉讼模式改革 也在逐步进行，并逐渐朝向当事人主义发展。在此背景之下，保障当事人的证据 收集的权利非常重要。大陆法系国家或地区的诉讼之中，如果文书证据在对方当 事人或者案件之外的第三人手中，则负有举证责任的当事人有权利向法院提出申 请，申请法院作出裁决。法院收到举证人的申请之后，通过法定程序审查，认为 符合要求的，命令文书持有者提交该文书证据，以达到该文书持有者提交该文书 之目的，该项制度即为文书提出命令制度。我国文书提出命令制度初步建立之际， 缺乏详细的操作程序，导致该项制度并不实用。但是随着国家的发展，立法工作 也逐步深入，并且对文书提出命令制度查缺补漏，各项程序也趋于完备，但是较 之国外成熟应用并不完善。本文在文书提出命令理论基础之上，解析文书提出命 令制度的法理依据；以现阶段文书提出命令制度应用存在的问题为导向；分析并 借鉴域外相关法律制度之特色，学习对我国相关法律有益成分；最后在我国实际 基础之上，结合域外立法之优点，为完善我国文书提出命令制度提出自己的构思。 本文分为五个部分： 第一部分：引出文书提出命令的概念。通过司法实务当中的典型案例引出文 书提出命令的概念，展示了举证人在双方诉讼地位不平的的情况下难以完成举证 的困境，通过解析案例的实务操作的程序，提出有待解决的问题。 第二部分：阐述文书提出命令的具体涵义，得出文书提出命令之概念，通过 研究文书提出命令制度的起源，解析该项制度的性质，以及制度发展所依赖的理 论基础。探寻文书提出命令制度发展的有益启示。 第三部分：比较考察域外文书提出命令制度之异同。通过研究日本、德国、 我国台湾地区的立法例，分析三者的制度的不同发展和保障当事人权益的一致性， 梳理我国证据收集程序的发展历史和文书提出命令制度的发展现状，提取我国借 鉴域外立法中的精华。 第四部分：分析我国文书提出命令制度所遇到的困境。该部分通过对比该项 制度的代表国家，介绍了我国的相关制度立法现状和困境。通过分析我国的文书 提出命令制度的立法现状，得出我国在立法方面遇到的问题。 第五部分：为完善我国文书提出命令制度的建议。从前文叙述文书提出命令 制度的基础之上，着眼于我国逐步完善民事诉讼证据收集制度的发展趋势之下， 通过分析我国当前的文书提出命令制度立法状况所存在的问题，立足当下实际情 况，结合成熟的实践经验，提出完善文书提出命令制度的发展建议。 关键词：文书提出命令；文书提出义务；证据收集 The Study of Order for Production of