支付宝侵财犯罪.pdfVIP

摘 要 （选题背景与意义简要描述） （论文主要内容、观点概括性描述） 关键词： I Abstract Key words: 目 录 1 导 论 1 1.1 选题背景与意义 1 1.2 国内外文献综述1 1.3 论文的结构及主要内 3 1.4 论文的研究方法 3 2 支付宝平台相关的基础法律关系 3 2.1 支付宝属性之辨析 4 2.1.1 支付宝可否为金融机构 4 2.1.2 支付宝能否解释为信用卡 4 2.2 支付宝账户中资金的主要类别 4 2.2.1 支付宝账户内余额 4 2.2.2 支付宝账户绑定的银行卡内资金 4 2.2.3 支付宝账户内蚂蚁花呗的资金 5 2.3 支付宝与用户和银行的法律关系 5 2.3.1 账户所有人与支付宝之间的法律关系 5 2.3.2 银行与支付宝关系 5 3 利用支付宝平台进行侵财犯罪的主要类型及司法认定 6 3.1 盗用账户余额型的司法认定 6 3.2 转移他人支付宝账户绑定的信用卡内资金 6 3.3 冒用他人花呗的司法认定7 3.4 偷换二维码型的司法认定 8 4 支付宝侵财构成盗窃罪与诈骗罪之争议焦点 8 5 支付宝侵财构成盗窃罪之证成 9 5.1 构成诈骗罪之否定 9 5.1.1 支付宝不能被欺骗 9 5.1.2 支付宝未陷入错误认识无处分意识 9 5.1.3 支付宝不具备处分权限无处分行为 10 5.2 涉及第三方支付直接侵财构成盗窃罪 10 5.3 涉第三方支付间接侵财构成盗窃罪 12 5.3.1刑法上占有权的归属 12 5.3.2即时债券可为盗窃罪对象 13 5.3.3 “二维码案”属于盗窃罪13 参考文献 15 致 谢 16 I I 1 导 论 1.1 选题背景与意义 自21世纪以来，互联网经济飞速发展，网上支付在互联网不断发展和普及的基础上 诞生了。支付渠道的融合，支付质感的提高的需求下诞生了支付宝等新型支付方式。发 生新型支付犯罪的主要领域就是互联网领域。毋庸置疑，支付宝侵财犯罪本质上属于侵 财类犯罪，但两者还是存在较大差异，只有弄清新型网络侵财犯罪与传统侵财类犯罪之 间的异同，才能更好地理解新型支付方式下网络侵财犯罪的内涵。 出行“无钱包”的时代悄然到来，第三方支付对生活的影响愈发深刻，使第三方支付健 康快速发展变成我们的迫切期待。与此同时使用支付宝支付的侵财类案件发展出了多种 多样的表现形式:(1)盗窃他人身份信息注册支付宝绑定信用卡转移绑定的信用卡内余额 。(2)窃取支付宝账号密码转移他人账号内余额。(3)捡拾手机消费他人支付宝内余额。 ( 4)窃用手机卡修改支付宝。(5)窃用信用卡信息改绑支付宝。(6)转移与支付宝绑定的信 用卡内的余额。 (7)替换店面收银所用二维码窃取财产等。与此同时，新型支付方式下个人财产通常具有 虚拟性，行为人的犯罪手段高度隐蔽，所以新型的侵财犯罪和传统犯罪的特征变得难以 评价，在理论和实践界存在较大争议，认清第三方支付的本质有助于厘清其与其他犯罪 的区别，达到司法适用要求。 1.2 国内外文献综述 互联网支付在世界的快速推进加速了世界各国对新型支付的立法进程。由于美欧在 国际电子商务领域处于领先，对相应的法律规制开展也相对较早，并依照各国的经济体 系形成了各有特色的立法模式。 我国在《非金融机构支付服务管理办法实施细则》和《非金融机构支付服务管理办 法》对第三方支付平台的法律属性，平台运行中的风险防范、服务要求、市场准入资格 等方面都作出了