便利器具不便利一辩理论.pdfVIP

便利器具不便利一辩理论--第1页 谢谢主席，在座的各位，大家好 我方的观点是便利器具不便利。开宗明义，便利器具是指方便有利的辅助性 器物用具。我方判断便利器具不便利的前提是便利器具不便利大于便利，标准是： 便利器具是否方便，是否有利。我方将从以下三个方面来阐述我方观点。 第一，从管理学的角度来说，便利器具在实际生活中产生的便利远远不能弥 补它的成本。由美国经济学家雷蒙德·弗农提出的产品生命周期理论中说道：产 品生命周期成本具体包括在产品策划、开发、设计、制造、营销与物流等过程中 发生的各项成本。而且还包括产品的使用成本、废弃处置成本及环境保护成本等。 一些科技含量较高的便利器具不仅生产成本极高，使用时也要耗费巨大的人力物 力财力来保证相关配套设施的正常工作，还要注重器具本身需要的各种维护保 养。随着时代的发展，科技成果转化为生产力的周期越来越短，这些器具的生命 周期也越来越短。相比较之下，便利器具真是名不副实。 第二，从社会学的角度来说，便利器具所带来的是双重效应矛盾。在便利的 同时，便利器具的处理情况面临着技术攻关、资源浪费、环境污染、成本极高等 诸多不便。高科技电子元件与一次性用品的回收处理，依然是至今无法攻克的难 题。另外，使用便利器具所产生的废水废气是环境的最大杀手。我国的基本国情 是资源相对不足和生态环境脆弱，由于便利器具的使用，更加剧了资源的消耗和 环境污染。人作为生物链的最高层，这些问题最终也会危害人类自身。难道这也 是便利吗 第三，从心理学的角度来说，心理对客观现实具有依从性，客观现实制约着 人的心理。人在使用某一工具达到预想的成果时，对这一工具的信任度大为增加， 产生依赖性，就会不愿去自己积极思考问题或完成某项事情。而当一旦人们失去 这种工具，就会便得无所适从，甚至失去了原有的能力，弱化了自身的自然生存 力，从而削弱了整体素质。从人的长远利益来看，这并没有便利了人类，反而降 低了人的素质。所以说，便利器具不便利。 以上，我方已经从管理学、社会学、心理学三个方面阐述了便利器具的不便 与不利。还请对方辩友纵观全局，用发展的眼光看问题，透过现象认清事物本质， 不要再固执己见了。综上所诉，我方坚定的认为，便利器具不便利。 便利器具不便利一辩理论--第1页