管理决策模型与方法.pptVIP

二元对比时提法不同。严格地讲，前者要回答的是要素i与要素j对于某些要素来说谁重要谁不重要的问题，而后者则要回答的是相对于第K-1层的某一要素，方案i与方案j孰优孰劣的问题。在一个完整的层次结构模型中，前K-1层与第K层要素间有各自独立的意义。前K-1层（从第二层起）要素是对总目标的不同分解形式，要素单位在逐层缩小，我们欲求解的各层要素的权系数实际上反映了各要素对总目标的影响程度或重要程度， 因此在 第六十三页，共一百三十页。 中间层的二元对比时宜用要素谁轻谁重的提法。而层次模型的第K层要素通常表现为一个方案集，由于在AHP中难以通过绝对标度测量方案的优劣，故只能采取AHP提供的相对标度的测量技术，最终求出各方案的相对优劣排序，因此在进行第K层二元相对比较时宜使用方案间谁优谁劣的提法。 设判断矩阵为 ,则根据判断矩阵的构成知 ，因此对n阶判 断矩阵B中的n2个元素，只需要知道 第六十四页，共一百三十页。 衡量判断矩阵质量的标准是矩阵中的判断结果是否具有一致性。如果判断矩阵中的数据存在关系 则称判断矩阵具有完全一致性。但是，因客观事物的复杂性和人们认识上的多样性，可能会 是根据资料数据、专家意 见和分析人员的认识,经过反复研究后确定的。由于是对单一准则的两两比较，所以一般并不难做出判断而给出相应的赋值。 个就行了。这些 第六十五页，共一百三十页。 产生片面性，加之我们对判断结果只能标以1～9以及1/9，1/7，1/5，1/3等这样一些数值，这本身就是对实际目标值的极粗略的测度，因此在确定时要求每一个判断矩阵都有完全的一致性显然是不可能的，特别是因素多、规模大的问题更是如此，只要注意没有太大的矛盾就行了。因为为了考察层次分析法得到的结果是否基本合理，我们最后还要进行一致性检验。 第六十六页，共一百三十页。 （三）层次单排序 上一步定义的判断矩阵，只是针对上一层要素而言两两相比的评分数值矩阵，现在要把第二层起各层要素相对于其上一层的某个要素排出优劣顺序来。因此，层次单排序的目的就是根据层次单排序原理，对于上层次中的某元素而言，确定本层次与之有联系的元素重要性次序的权重值。它是本层次所有元素对上一层次而言的重要性排序的基础。 第六十七页，共一百三十页。 如前所述，层次单排序的任务可以归结为计算判断矩阵的特征根和特征向量问题， 的分量,即相应因素单排序的权值。 即对于判断矩阵 ，计算满足 的特征根与特征向量，式中 为 的最大 特征根, 为对应于的正规化特征向量， 情况下是不可能的。 根据一致性检验原理，当判断矩阵 具有完全一致性时, 。但是，在一般 第六十八页，共一百三十页。 为了检验判断矩阵的一致性，需要计算它的一致性指标CI；为了检验判断矩阵是否具有令人满意的一致性，则需要将CI与平均随机一致性指标RI（见表4-3）进行比较，确定随机一致性比率CR，即 并根据CR的值决定是否需要调整判断矩阵，直到满意的结果为止。 第六十九页，共一百三十页。 表4-3 各阶RI的值 阶数 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 RI 0.00 0.00 0.58 0.90 1.12 1.24 1.32 1.41 1.45 1.49 1.52 第七十页，共一百三十页。 在AHP进行第三步后，我们可以发现除第二层要素间对比是求解一个判断矩阵的特征向量以外，其它层要素对比均要求解mL-1 (表示第L层其上一层的要素个数)个判断矩阵的特征向量。因此只有第二层一次就完成了相对于总目标的要素优先排序，而其它层还没有完成层次总排序的任务。所以在完成了层次单排序之后，还要转入AHP的第四个程序。 第七十一页，共一百三十页。 （四）层次总排序 利用同一层次中所有层次单排序的结果，就可以计算针对上一层次而言的本层次所有元素的重要性权重值，这就称为层次总排序。层次总排序需要从上到下逐层顺序进行。对于最高层，其层次单排序就是其总排序。某一层的层次单排序结果可表示为以上层要素为目标(列)，该层要素为对象(行)的单目标评价矩阵。藉此我们可用已求得的上一层的排序结果作为权系数，经加权组合求得该层要素相对于总目标的优劣排序。 第七十二页，共一百三十页。 这种排序方法可用前述的表4-4加以说明。 层次总排序权值由下表给出(如表4—5所示)。 若上一层次所有元素 的层次总排 序已经完成,得到的权重值分别为 本层次元素 ,它们对于因素 的层次单排序权值分别为 (当 与 无联系时, )，此时 第七十三页，共一百三十页。 表4—5 层次总排序表 层次B 层 次 A B层次总排序权值 A1 a1 A2 a2 … … Am am B