当局者迷旁观者清的作文.docxVIP

当局者迷旁观者清的作文 当局者迷，旁观者清，这是一句广为流传的话。它的意思是指当人处在事情中的时候，会往往受到感情和利益的影响，而不能全面客观地看待问题。而旁观者由于不参与其中，所以能够更加冷静地分析和判断。在我们的生活中，当局者迷和旁观者清也是经常出现的场景。今天，本人就用一个具体的案例，从不同的角度探讨当局者迷和旁观者清。 前些日子，王某在盛大游戏上消费了10万元，但并未得到游戏方称号，王某非常气愤，与游戏方展开了长达10多天的争执。在这个问题中，王某是当事人，他心情激动，非常着急，而游戏方则是旁观者，他们不会受到影响，也不会因为判断不当而吃亏。当局者的“盲目”和旁观者的“冷静”在这个问题中得到了充分地体现。 首先我们先说说王某吧。王某是当事人，他在花费了10万元后却没有得到称号，认为自己的权益受到了侵犯。因而，他把自己的一切感情都投入到这个问题中，在游戏方提出游戏没有问题的情况下，依然认为自己受到了欺骗。这是当事人经常犯的错误，过于情绪化，无法做出客观的判断。他们经常会将自己的利益看得太重，而忽略了其他的情况。这是当局者迷的典型表现。 就像这个问题中的王某一样，他是面对应该，而不是面对现实。他认为自己的权益被侵犯了，就看不清事实本质，只想着要通过各种方式获得解决。这些方式中，可能包括讹诈、抢劫、殴打等各种不正当手段。而这些手段显然是不道德并且不合法的。而这些当事人之所以会犯这种错误，就是因为他们没有理智，没有思考，而是单纯地通过情感来做出自己的决定。 然而，旁观者则与当事人截然不同。在这个问题中，游戏方是旁观者。他们不会因为情感的刺激而做出错误的判断。相反，他们在问题出现之后，会站在客观的角度来考虑，寻找事实的真相。他们不会因为情感的因素而被牵引，而是通过逻辑和理性来解决问题。这是旁观者清的最大优势。 事实上，旁观者清和当局者迷的区别在于视角。旁观者是渐进式地分析一件事情，注意事情本质的同时又避免了情绪上的冲动，so，对于纷扰的现象会有更加客观的把握。而当局者却不一样，他们太过沉浸在自己的事物中，所以时间和空间被限制在当下，so，对于事情的发展和逻辑，他们就需要靠自己的主观认识来解决，从而往往会做出毛燥的决策。 虽然当事人观点上会存在片面偏颇的现象，但要说完整，我们也不能因此否认当局迷视角的准确。在这个问题中，虽然王某可能过于情绪化，但他并不是没有理由的。如果我们从另一个角度来看这个问题，就会发现游戏方也存在着责任。他们在游戏上进行了承诺，但在玩家支付了费用之后却没有实现承诺。这种行为显然是欺骗消费者的行为。所以，在这个问题中，不只是单纯地说当局迷与旁观者清，更是需要考虑事情的本质。 因此，我们需要解决这个问题。如果我们将问题看成一个整体，会更好地解决问题。我们可以通过考虑调解，来找到解决问题的方法。这个时候，我们无论是当事人还是旁观者，都需要通过分析和调解，去寻找问题的核心和解决方案。这样，我们才能够真正地解决矛盾，保护双方的权益。 综上而言，当局者迷和旁观者清都是我们生活中非常常见的现象，但我们不能轻易地宣称到底哪一方是正确的，更不能因此就割裂它们的关系。第一是因为这两种解决问题的思考方法是互补的，要想更好地解决问题，就一定要考虑两种思考方式。还是那句话，视角的不同决定了思想的出入，在处理事物时，要找到问题的本质，区别对待，从而达到最优解。