国家间的劳动力与资本流动.pptVIP

1、小国出口扩张型增长 C1 C2 Q1 X（资） Y（劳） PW Q2 PW Q1 →Q2：出口部门生产扩大，进口部门产量下降； 贸易三角形扩大：出口量增加，进口量增加； U1 →U2 ：该国福利水平提高。 U1 U2 第三十页，共五十三页。 对生产的影响 小国的福利水平随着要素增长而提高 罗伯津斯基定理（Rybczynski Theorem） 在商品相对价格不变的前提下，某一要素增加会导致密集使用该要素部门的生产增加，而另一部门的生产则下降。 ——该定理只适用于贸易小国！ 结论一：小国要素增长的结果 第三十一页，共五十三页。 2、大国出口扩张型增长 C1 Q1 X（资） Y（劳） PW C’ Q’ PW’ 对生产的影响是不确定的： 资本增加，出口部门生产扩大； PW 降低 ：出口部门增长幅度降低，进口部门生产可能增加。 对福利的影响： 比小国增长少，原因是，一部分资本增加（经济增长）的成果被贸易条件恶化所抵消。 对贸易量的影响也是不确定的 U1 U2 U’ 第三十二页，共五十三页。 3、贫困化增长（Immiserizing Growth） Y PW Q1 C1 PW’ Q’ C’ PW U2 U’ U1 贫困化增长 贸易条件恶化的损失超出了要素增长的收益，使福利水平降低。 U1→U’ 对一个出口大国来说，出口的扩张会使世界市场价格下跌，并可能最终使该国的福利恶化。 第三十三页，共五十三页。 贫困化增长的前提条件 要素增长偏向增长国的出口部门； 增长国在世界市场是一个大国； 出口产品在世界市场上需求价格弹性非常低 ——过剩商品会使价格继续猛跌直到很低的水平 贫困化增长与资源诅咒 第三十四页，共五十三页。 “资源诅咒”Resource Curse 一般认为，丰富的自然资源将会有力地促进一个国家 的经济发展，尤其是对那些资本形成不足的发展中国家。但颇 为残酷的现实却一再证明：自然资源的丰富不但没有给这些国 家带来好运，反而对经济增长产生了限制作用, 资源丰裕国家 的增长速度往往慢于资源贫乏的国家，即所谓的“资源诅咒” 20世纪中期以来，许多煤矿、石油等自然资源富集的国家和地 区，长期经济增长速度要慢于自然资源相对稀缺的国家和地区。 与之形成鲜明对比的是，同时期东亚的中国香港、新加坡、韩 国和中国台湾，其自然资源禀赋远不如上面提到的自然资源丰 富的国家，在资源相对稀缺的情况下，经济增长速度却远远超 越了这些国家 第三十五页，共五十三页。 “资源诅咒”本质在于揭示自然资源与经济增长的 负相关关系，即自然资源富集的地区更趋向于以较慢的速 度发展，反映资源富集区经济不可持续发展的状态 环顾世界，我们会发现“资源诅咒”现象具有普遍性。在过 去半个世纪中，那些自然资源禀赋较高的国家或地区，平均 而言，它们的经济发展不如那些相对来说资源贫瘠的国家。 自然资源富集的国家如：俄罗斯、尼日利亚和委内瑞拉,这 些国家的经济发展速度都很低或比较一般；相反，拥有较少 自然资源的国家,如：日本、韩国、新加坡和瑞士，却一直 拥有较高的经济增长率 “资源诅咒”的本质 第三十六页，共五十三页。 上个世纪60年代，已是制成品出口大国的荷兰发现巨 大的天然气资源，天然气开采和出口迅速增加，国际收支出现顺差，经济显现繁荣景象。可是，蓬勃发展的天然气业却严重打击了荷兰的农业和其他制造业出口部门，越是增加天然气生产，其传统出口部门就越萧条。 到20世纪70年代，荷兰制造业生产萎缩、通货膨胀上升、制成品出口下降、收入增长率降低、失业率增加。某一初级产品部门异常繁荣而导致其他部门的衰落的现象，国际上称之为“荷兰病”。(the Dutch Disease) “资源诅咒”现象——荷兰病 第三十七页，共五十三页。 荷兰病模型 将一国的经济分为三个部门，即可贸易的制造业部门、 可贸易的资源出口部门和不可贸易部门（主要是指一国内部 的建筑业、零售贸易和服务业部门）假设该国经济起初处于充分就业状态，如果突然发现了某种自然资源或者自然资源的价格意外上涨将导致两方面的后果： 一是劳动和资本转向资源出口部门，则可贸易的制造业部门 现在不得不花费更大的代价来吸引劳动力，制造业劳动成本上升首先打击制造业的竞争力；同时，由于出口自然资源带来外汇收入的增加使得