自我概念清晰性研究综述.docVIP

自我概念清晰性研究综述 【摘 要】 本文着重主要介绍了自我概念清晰性的定义、结构和测量，并指出了需要进一步深入研究的问题。 【关键词】 自我概念清晰性；综述 【中图分类号】g642.06 【文献标识码】a 【文章编号】2095-3089（2013）24-00-01 1 引言 自我概念是自我系统研究中的重要部分。早期的研究将自我概念看成单一的、完全统一的整体。近年来，campbell等人[1，2]提出了自我概念内容与结构的区分，前者包括知识性与评价性成分；后者包括自我复杂性、自我概念清晰性（self-concept clarity）和自我概念分离等。 2 自我概念清晰性的定义 campbell等人[2]将自我概念清晰性定义为个体清晰地、自信地对自我概念的内容（即知觉到的个人属性）进行界定，且具有内部一致性与时间稳定性的程度。它关注的是个体体验到的对自我知识的自信程度、一致性与稳定性水平[2]，即个体对自己了解的清晰程度的差异。 3 自我概念清晰性的结构 研究者关于自我概念清晰性的结构的认识也是一个发展的过程。在campbell等人[2]的研究中，从最初20个项目的问卷中提取了自我概念清晰性的三个维度，即一般的清晰性、确定性及目标导向。但他们认为确定性以及目标导向代表了更加广泛的概念结构，并与许多的特质结构拥有相同的特征。因此，为了使自我概念清晰性的概念更加单一化，研究者们仅保留第一个维度，包括12个项目，体现个体知觉到的关于自我信念的内部一致性和时间稳定性，更加一般的自我确定。 自我概念清晰性的单维性得到了一些研究的支持[3]。但另一些研究[4]进行因素分析时，提取出两个独立的因子，即内部一致性与时间稳定性，认为其并不是单维性。由此可见，自我概念清晰性的结构还有待进一步的探索与验证。 4 自我概念清晰性的测量 研究者最早的研究使用了以下方法来测量自我概念清晰性[1]： （1）对描述自身特质的反义词对进行排序，通过其排序的极端性以及报告的自信程度作为衡量清晰性的一个指标；一段时间后再进行一次排序，以此判断其自我认识的稳定性。 （2）个体判断一系列反义词对是“我”还是“非我”的反应时间以及其一致性； （3）自我概念与随后对情境特殊行为的知觉以及对先前行为的记忆之间的一致性。 以此campbell等人[2]发展了自我概念清晰性量表（sccs）。此量表修订后只包含一个维度，共12个项目，内部一致性系数为0.86，项目-总分相关介于0.35和0.66之间（平均0.54），重测信度达到0.79。matto和realo[3]对sccs进行了修订（爱沙尼亚版本），修订后的量表表现出良好的信效度（内部一致性系数0.86，项目间相关平均0.35；重测信度0.67）。steffgen等人[4]对sccs（德国版本）信效度进行了考察，结果显示在成人被试中，单维结构得到验证。但对于青少年被试，二维结构（即内部一致性与时间稳定性，二者之间相关为0.55）更为合适。两个样本的内部一致性系数分别是0.77与0.82。 徐海玲[5]以sccs（1996年版本）为基础进行了修订，选取了第一个主因子上的8个项目构成了自我概念清晰性问卷（中国版本），其累积方差贡献率为41.51%，内部一致性系数为0.811。 5 小结 尽管研究者使用相同的量表，但在不同年龄的被试中发现了自我概念清晰性的不同结构。对于自我概念清晰性的结构单维性与否还有待进一步的探索和验证。 参考文献 [1] campbell j d. self-esteem and clarity of the self-concept. journal of personality and social psychology， 1990， 59：538- 549. [2] campbell j d，trapnell p d， heine s j， et al. self–concept clarity： measurement， personality correlates and cultural boundaries. journal of personality and social psychology，1996，70： 141-156. [3] matto h， realo a. the estonian self-concept clarity scale： psychometric properties and personality correlates. personality and individual differences， 2001，30：59-70. [4] steffgen g， da silva m， recchia s. self-concept clarity scale（sc