不同的空调形式比较.docVIP

不同的空调形式比较 一、前言 随着人民生活水平的提高，小区、办公楼与各种民用建筑的供暖问题，成为现行建筑必备的设置。特别是在我国的中西部及北方地区的城镇，没有供暖设置的建筑物就无法让人接受。而在现行冷暖形式中，由于环保要求的进一步提高，传统的自建燃烧锅炉、自行供暖的方式由于尾气不能很好的处理，导致大气污染，而煤渣、煤灰、煤场对居住的小环境造成直接危害等问题已被大中城市所抛弃；采用电热锅炉费用太高；采用燃油、燃气锅炉能源供应不能保证，而且费用更高，设备使用寿命较短，在2000年强制推行一段时间后，终因问题太多，已很难让人们再来采用。因此，目前在城市建筑物供暖方法中，除采用城市热网供暖外，地能热泵机组因为具有较高的能效比、稳定的运行工况、较少的运行费用和初期投资、便于管理等优点受到世界各国的重视。 二、分析比较 目前各地区主要有集中供热、燃气（油）锅炉、电热锅炉、地温空调等热源可供选择。但集中供热存在热源不稳定、独家经营服务质量差、假期照常收费、投资高等缺点；比较而言，燃气、电、油锅炉、风源热泵具有一定灵活性，但由于运行费用很高，令用户望而却步。现采用地温空调与水冷式冷水机组+ 燃气锅炉、溴化锂机组、风源热泵供冷、供热方式作一比较： 1、机组特点分析 优点 缺点 备注 溴化锂机组 ·主机噪声较低； ·耗电量小； ·若能利用废热，则运行费用相对低廉（如电厂废热等）。 ·冷量衰减：年衰减率一般 为5—8%，甚至10—15% ·寿命短：一般不到10年； ·机组操作复杂，调节性差； ·制冷效率低，节电不节能； 溴化锂机组多用于电力欠发达地区，目前，在国内基本属于淘汰方式。 电制冷﹢ 气炉 ·制冷时环保性好，污染小； ·随着电价逐步下调，制冷时运行费用较低； ·主机体积小。 ·制冷性能受环境温度影响明显； ·受气源条件限制； ·运行费用高； ·安装复杂，机房面积大。 设备利用率低闲置率高。 风源热泵 ·环保性较好，污染小 ·制冷及制热性能受环境温度影响非常明显，当天气较恶劣时，主机便不能工作； ·运行时稳定性差，其性能与用户需求成反比， ·运行费用极高（尤其是冬季，主要靠电辅热）； 受气侯及地域条件限制明显，在我国多用于长江以南地区； 地温空调 ·环保； ·节能； ·效率高，寿命长； ·一机多用，功能齐全； ·运行费用特低； ·占地少； ·无需冷却塔。 ·在我国属新型空调方式，经常受传统方式诋毁、攻击，其优点尚未被人们充分认知。 欧美地区使用非常普遍；目前，我国发展较快，为建设部重点推荐产品。 2、初期投资分析（万元）： 本次比较以10000平米住宅楼为例 住宅楼需冬季供暖、夏季供冷，室内设计温度：冬季20±2℃、夏季26±2 地温冷暖系统 燃煤锅炉＋暖气片＋ 分体空调 燃气炉＋直燃 式中央空调 电热锅炉＋电冷 中央空调 风冷热泵 冷水机组＋燃油 （燃气）锅炉 179.8 183 210 197 228 217 说明： （1）、上述数据从大量工程实例统计而来；系统越大，综合成本越低。 （2）、上述造价为工程承建方总承包价，如果甲方指定产品品牌、厂家，则造价会有所变化，最终造价以甲方认定价并按定额决算为准。 （3）、燃煤锅炉＋暖气片＋分体空调，投资费用计算办法如下： A、煤锅炉房68元／m2； B、暖气片及管网系统30元／m2； C、室内分体空调（三室一厅130m2,一台柜机：5000元／台；三台分体：2000元／台。总计11000元／台） 85元／m2; 则综合造价为：A＋B＋C＝183元／m2。 （4）、上表所列造价在房屋建筑面积的使用空间内，均达到舒适温度为标准，并非只在建筑物内个别房间安装单个空调的造价。 由上述可知，在所有空调（暖气）系统中，地温空调系统的造价最低。从节省初期投资角度，中央空调系统最好选择地温空调系统。 以上比较，几种方式装机容量相当，综合投资地温中央空调较低，但因风源热泵以室外大气为冷热源，其性能受户外温度影响非常明显； 而地温中央空调以大地为冷热源，其性能不受户外温度影响， 故通常情况下风源热泵装机容量应为地温空调的1.5倍以上， 否则当天气较为恶劣时，该机组便不能满足建筑物正常需要。 若考虑该项投资，风源热泵等的投资应远高于地温中央空调。 由上可知，在所有空调（暖气）系统中，地温空调系统的造价最低，初期投资最节省，从节省初期投资角度，中央空调系统应首选地温空调系统。 三、水源热泵系统低运行费用原因浅析 水源热泵中央空调系统具有较高的综合能源利用率： 常见中央空调系统综合能源利用率比较 序号 中央空调方案 综合利用率 计算说明 水源热泵系统节能率 ％ 1 水源热泵 5.29 夏：COP=5.78 冬：COP=4.8 C=（5.78+4.8）/2=5.29 -