- 1、本文档共100页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
摘 要
信息技术与教学的深度融合,对我国教育工作者信息技术方面的知识和能力提出
了更高要求。但从国内现有文献对中学阶段具体学科教师的研究看,整合技术的学科
教学知识(TPACK )研究不充分,对特定地域的研究不多。本论文以山西省临汾市为
个案,对在职英语教师的TPACK 进行调查,以便更好促进中学英语教师信息技术水平
和英语学科教学能力的融合提升。
本文采取问卷调查法,并辅助以课堂观察法及访谈法,以山西省临汾市的201 名中
学英语教师为调查对象,旨在回答以下三个问题:(1)受调查的中学英语教师 TPACK
整体现状如何? (2 )各维度的相关性如何?(3 )不同变量(性别、教龄、学历、职称、
年龄、信息技术培训、参与网上授课和城乡学校差异)对受调查教师 TPCK 水平有何
影响?研究以期对临汾市英语教师 TPCK 水平有深入具体的认识,帮助英语教师对自
身知识结构进行反思和改进,对英语教师专业发展及教师培训提供帮助。
研究发现:(1)临汾市英语教师TPACK 整体处于中等水平,TPACK 各个维度得分
从高到低依次为:PK CK TPK PCK TPCK TCK TK 。PK (教学法知识)得分
最高,TK (技术知识)得分最低,且与技术相关的复合维度排名都较靠后。(2 )至于
各维度间的相关性,基于SPSS 统计软件关于相关性的分析,发现各维度间的相关性整
体处于中度相关,其中TCK 与TPCK 之间的相关性达到了高度相关。因此,英语教师
可以通过提高TCK (整合技术的学科内容)来提高英语教师的TPACK 水平。(3 )通过
对人口变量因素和 TPACK 的差异性分析,发现性别、年龄对英语教师 TPACK 水平的
影响不显著;并且教龄、学历、职称和是否有上网课经历等对英语教师TPACK 的水平
的影响也不明显;只有所教学段及是否接受过相关技术培训等因素对英语教师的
TPACK 水平有很大的影响。通过对现状的调查和了解,本研究还提出了一些关于英语
教师信息技术培养的建议,以期英语教师专业发展及在职教师培训提供帮助。
关键词: 整合技术的学科教学知识;中学英语教师;课堂教学
iii
Tables and Figures
Tables:
Table 3-1 Participants’ demographic characteristics ················································20
Table 3-2 The reliability analysis of the questionnaire ·············································24
Table 3-3 KMO and Bartlett’s Test of the questionnaire ···········································25
Table 3-4 KMO and Bartlett Sphericity test of seven dimensions ································25
Table 4-1 Mean score of seven dimensions for English teachers’ TPACK ······················29
Table 4-2 Scores of technological knowledge (TK) ················································31
Table 4-3 Scores of Content Knowledge (CK) ····················································· 34
Table 4-4 Scores of Pedagogical Knowledge (PK) ·················································36
Table 4-5 Scores of Pedagogical Content Knowledge (PCK) ·
文档评论(0)