新闻评论课件-新闻评论的文体表达.pptVIP

3 乐观 (黄帽子) 地方媒体与中央级媒体存在人才技术资金等实力的差距,方言节目成为地方台提高收视听率的一条途径; 方言作为一种地域文化的的表现形式有利于地域文化的传承,其独具的亲和力也是其生存发展的优势; 保护文化多样性. 4 批判(黑帽子) 对非方言受众而言,会造成资源浪费; 对普通话推广有一定阻力; “剧来凤”的滑稽一定程度上亵渎了语言文化艺术; 盲目的模仿与单纯追求经济利益为将限制其发展. 拷问方言节目：“本土化”≠“本地话” 　 　 邵培仁 浙江大学传播研究所教授、博士生导师 一、方言新闻报道触犯了《国家通用语言文字法》 二、方言新闻报道消解了大众媒体在语言上的示范功能 三、对“分众化”偏狭的理解易造成族群歧视和族群撕裂 四、狭隘的地域文化观最终会排拒对国家和民族的认同 五、做有历史使命感和社会责任感的媒体人 专业控 专家型评论更易获得普通受众的认可和业内人士的好评。 信息时代的受众分层使新闻细化，相应的也需要“观点的细化”。 新闻评论也将朝着更加专业和个性化的方向发展。 在国内媒体有很多实力派专业型评论员，他们不仅有丰富的专业知识，还有着鲜明的个人风格。 失败的幸福调查 /observation/2011-03/08/c_121163154.htm 什么是幸福 央视幸福调查源头：是向纪录片传统致敬 2．标准明确 不管你是否意识到，当你对任何事物作出任何评论（价）时，都是按定标准进行的。 如果你品尝一盘辣得让人冒汗的菜连声叫好，那么你的标准肯定是辣字当头。 如果你喜欢一位演员，因为她的表演毫无刻意的痕迹——所谓本色演员，你很可能是在用斯坦尼斯拉夫斯基的表演理论，虽然你也许从未听说过这位著名的苏联早期戏剧家和导演的大名。 “全国生活质量十佳城市” 就业、交通、环境、文化设施、天气等 所谓标准明确，并不等于非在文章中明确陈述出来，有的并不直陈,有的则不仅明确陈述且以此构架文章。 拷问方言节目：“本土化”≠“本地话” 构架文章的标准是: 1 《国家通用语言文字法》 2 大众媒体在语言上的示范功能 3 广播电视所面对的“小众”、“分众”依然是“大众” 4 地域文化、方言文化不能等同于中华民族文化 5 媒体人应负有历史使命感和社会责任感标准 3．论证详实具体 没有详实的基于对事实准确把握的论证，所谓评论就是空发议论。 拿出证据来 奥运瘦身计划：瘦身不能瘦出“病” 　　 奥运瘦身计划，记得是奥委会主席罗格上任不久提出的第一项改革措施．决议提出后就受到了不少人的质疑，认为奥运怎样办法，投资多少，应该由主办城市根据自己的情况作出计划。在刚刚结束的雅典奥运会上，我们丝毫看不出节俭办奥运的倾向。而北京方面则对这一提议反映强烈，马上把奥运场馆建设进行了压缩。虽然负责人一再强调“不会降低利用价值”，但众所周知，质量和价格在一定程度上必然成正比。减少了投资，降低了规格，缩小了规格，也许的确仍旧能适应２００８年的奥运会的需要，但从长远的眼光来看，几十年后，甚至仅仅是十几年后，这些设施还能否跟得上时代的潮流，适应不断发展的体育比赛的需要呢？设想当北京再次申请主办奥运会时，面对陈旧落后的奥运村，想拆除重建总觉可惜了当年巨大的投资，想保留下来又没有使用价值，真正成了一块“食之无肉，弃之有味”的鸡肋！ 　 因此，奉劝２００８年北京奥运会的筹建者们要记住邓小平的一句话：“要用发展的眼光看问题”，三思而后行！ （牛聪） 奥运工程别“瘦”成了鸡肋  　　也就在一夜之间，奥运场馆工程像变了个模样，纷纷要求“瘦身”，原来一系列“最大”、“最全”、“最好”的理由，比如说展示实力、凝聚士气、气魄宏大、拉动消费等也通通不见了踪影。继“鸟巢”缩小建筑规模后，承建奥运摔跤比赛场馆工程的中国农业大学，也向设计单位下发了缩减规模的调整方案。这个方案据了解比原定建筑面积缩小3000平方米左右。(新华网9月2 日) 　　农大负责人解释说，缩减规模的理由有二：一是提高利用率，二是减小后期维护成本。仔细一想还是有点疑虑：难道说减少了建筑面积就能提高利用率，场馆利用率和建筑面积之间好像没有直接联系吧；至于减少后期维护成本，能减少多少，显然也语焉不详。整个“瘦身计划”简直就是一头雾水。 　　农大承建的奥运工程，是经历了严格的招标竞赛和必要程序而产生的，中标的设计方案经过了严密的论证。现在突然单方面缩减建筑面积，原方案的功能设计想必要进行重大调整，属于牵一发而动全身，这种调整应该是很慎重