HDPE与铸铁管比较解析.pptxVIP

HDPE与铸铁管比较解析第1页/共18页 有竞争力的价格吉博力HDPE管道代替铸铁管道 解决方案综合造价低15%左右HDPE管道施工周期短，安装费用比铸铁管低~35%.不需要安装保温材料，省~18%.HDPE管材和管件(管径=110) 在价格上比同规格的铸铁管材和管件更经济.吉博力苏维托单立管排水系统更节省立管材料.第2页/共18页 施工快捷，安装效率比铸铁管高3倍吉博力HDPE管道代替铸铁管道 解决方案高效率的安装材料轻，垂直水平运输方便快捷可以集中进行预制， 大大缩短工期和安装成本重量对比(1m, DN110管)， 铸铁管: 9.3kgHDPE管: 1.5kg铸铁重量是HDPE管重量的 6 倍!!!第3页/共18页 稳定的性能吉博力HDPE管道代替铸铁管道 解决方案性能稳定高密度聚乙烯管材的高强度对焊和热熔连接杜绝了渗漏现象 详见视频：HDPE管道连接卓越的抗化学耐腐蚀性 HDPE管道在45%度酸性溶液下不出现腐蚀 铸铁管容易锈蚀，积垢，随使用时间增长管径变细，堵塞机率提高。第4页/共18页 HDPE同一材质管材管件,连接点牢固HDPE拉伸实验杜绝渗漏铸铁立管与PVC支管连接处与洁具连接点可靠的系统吉博力HDPE管道代替铸铁管道 解决方案气密， 水密性能影响于：不同供应商，不同类产品，密封圈质量和施工，锈蚀铸铁管与不同材料连接点的牢固度存在隐患第5页/共18页 高效的排水性能吉博力HDPE管道代替铸铁管道 解决方案更稳定和优化的排水的性能 HDPE管内壁光滑、阻力系数低，同样流量所需管径小，水力条件优，长期使用无积垢，不易堵塞； 铸铁管内表面粗糙，易积垢，随使用时间的增长管径变细，通水能力下降且阻塞机率高。DN100铸铁管和DN110(实际内径101.4)HDPE管, 在坡度1.5% (h/d=0.5)下的流速和流量对比铸铁管 0.81m/s, 3.16L/SHDPE管 1.18m/s, 4.77L/sHDPE的流速，流量分别高于铸铁管 46% 和 51%(CECS 247 : 2008 建筑同层排水系统技术规程)第6页/共18页 良好的抗冲击性能吉博力HDPE管道代替铸铁管道 解决方案材料坚固性 / 测试实验HDPE管耐冲击强度是PVC管的八倍PVC遭受重物直接冲击后极易破裂PVC受环境温度影响易软化变形吉博力HDPE比同类管材回缩率更低第7页/共18页 HDPE、PVC及铸铁管防火性能比较火灾防护的重点　　　　- 火势不会通过材料本身的燃烧蔓延到其它楼层 - 火势不会因为燃烧物本身热传导蔓延到其它物体　　- 燃烧过程中不释放有毒气体侵害人体　　 在楼板下方安装HDPE 和PVC专用阻火圈 混凝土楼板管道穿越楼板进入着火房间HDPE铸铁管U-PVC摹拟测试实验吉博力HDPE管道代替铸铁管道 解决方案第8页/共18页 防火测试现场HDPE铸铁管U-PVC 不同材料安装在火灾中的表现- HDPE管有效阻隔火势蔓延- PVC管严重变形, 阻火圈膨胀非常小,阻火效果不理想- 铸铁管本身不燃烧,但在管道顶部出现浓烟和火花,与PVC连接点软化脱落软化脱落吉博力HDPE管道代替铸铁管道 解决方案第9页/共18页 防火测试结论材料燃烧特性燃烧过程中的温度变化纪录温度C时间/分材料HDPEPVC燃烧铸铁导热性弱的热导体弱的热导体　高出HDPE近百倍燃烧毒性碳氢原子组合,环保无毒燃烧产生盐酸,释放有毒气体本身不燃烧防火措施阻火圈阻火圈效果甚差热传导引发灾情吉博力HDPE管道代替铸铁管道 解决方案第10页/共18页 同层排水系统所有的管路施工完成后均被封闭，如果日后发生渗漏，会严重损坏墙面、地板及家具，造成上万甚至数万元的损失，而且渗漏点很难探查。同时，因为管道全封闭，更换起来很不方便，所以管道需要有很好的耐久性。同层排水对管路系统的防渗漏及抗老化能力有极高的要求。这需要对制造管材管件的原材料选择及质量有严格的控制。HDPE原材料特性项目要求说明炭黑含量(质量) %2.5 ± 0.5炭黑含量过低会使管材抗老化能力减弱。炭黑分散≤等级3炭黑如果分布不均匀，会使炭黑含量低的地方过早出现老化。氧化诱导时间OIT(200oC)，min≥ 20管道及管件在生产过程中，需要经过较高的温度。如果原材料的这个指数达不到要求，原材料会被高温破坏，管材管件刚做出便已老化。熔体流动速率MFR(5Kg,190oC)，g/10min0.2 ≤ MFR ≤ 0.8MFR值过低，原材料会过于粘稠，无法用于生产。MFR过高，会导致生产出的管道及管件偏软，容易变形。密度，g/cm30.941- 0.965 证明原材料纯度的最直接方法。管材性能比较 – 优质HDPE排水系统材料特性综合性能比较及分析同层排水对管材的要求第11页/共18页 管材性