海上固定平台栈桥软管布置考量.pptx

- 14 -论文广场石油和化工设备 2020年第23卷海上固定平台栈桥软管布置考量黄健文（海洋石油工程股份有限公司设计院， 天津 300451）[摘 要] 海上较近的两固定钻采平台之间通过栈桥方式连接，可以方便平台之间的物流运输和人员操作及沟通。本文着重 分析平台之间通过软管连接的布置要素和特点。[关键词] 海上平台；栈桥；软管连接作者简介：黄健文（1984—），男，广东人，2008年毕业于华南 理工大学，本科，总体配管工程师。海洋石油工程股份有限公司设 计院配管工程师。图1海上较近的两固定钻采平台之间通过栈桥方 式连接，可以方便平台之间的物流运输和人员操 作及沟通。栈桥之间的物流运输通过管线进行串 联，将其中一个平台的物流输送至另一个平台。 平台之间受海洋环境、地理位置等因素影响，所 产生的相对位置也有差别；设计时，按极端工况 进行布置和考虑。本文着重分析平台之间通过软 管连接的布置要素和特点。栈桥及管线设计根据经验值，目前栈桥轴向相对位移绝对值 大于1m时均使用软管连接。南海相对于其他海 域，台风较多，雨水量大，水较深等，海上工况 比较恶劣，两平台相对位移一般情况下比其他海 域要大。如南海东部2018年新建某项目，栈桥相 对位移达到1.58m。以下为新建项目的基本参数。计算参数平台环境最低温度13 ℃，环境最高温度34.9℃，最大风速达到70m/S；管线设计最大压力12150kPa，最高温度105℃，其中原油、注水、闭 排、低压排放系统均含腐蚀性物质H2S，对应选择 的软管应满足介质要求。1.2 结构参数两平台在操作工况和极端工况下，各坐标方 向的最大位移值如下图所示：其中X为平台栈桥轴 向方向，Y为平台栈桥平面垂直于轴向的方向，Z 为垂直方向。当两个平台沿相反方向移动时，两个平台的 相对位移最大，故分别选取两个平台在操作工况 和极端工况下沿相反方向的位移绝对值相加，得 出两个平台在各坐标方向下的最大相对位移，如 图1。如此大的轴向位移，加上平台有限的布置环 境，通过硬管连接两平台之间输送物流，管线有 限的柔性已不能满足平台相对位移及设计工况下 的柔性需求。栈桥端须采取软管连接。软管布置栈桥特点栈桥承重于两个固定平台两端，相当于两个 支点，栈桥的结构和物理性能必须满足栈桥端的 跨距要求。其中一端分别为铰链端（固定端）， 另外一端为滑动端。铰链端通过通过旋转轴结 构，垂直方向上下移动；滑动端是水平面轴向±X 方向，垂直于轴向±Y方向四个方向平移。软管位置选取栈桥特点决定了软管布置选取。如前所述， - 15 -在栈桥固定端（即栈桥铰链端），栈桥与固定平 台A之间的相对位移在上下方向，尤其是轴向位移 为0，考虑到平台经济性，此处栈桥与平台之间采 用软管连接，意义不大。而在栈桥滑动端，各方向在极端工况下，相对位移最大。此端部栈桥与 固定平台B采用软管连接，能够最大限度地体现软 管的价值和性能。图2 栈桥布置图3 栈桥两端2.3 软管布置特点软管在布置过程中，需考虑的因素很多，其 中最主要的是软管在极端工况位移下，不能小于 其弯曲半径的2倍；其次是根据栈桥的方位和结构 特点研究软管排布布置。根据A平台已有工艺和公 共关系布置特点，集合新建平台的管排布置，将 大尺寸关系靠近栈桥布置，分部在两侧，其他尺 寸管线逐步靠外布置。由于尺寸和介质不同，软 管的弯曲半径不同，因此考虑大管包小管、高磅 级包低磅级的布置方案。软管设计软管标准选取新建平台初期通过大量调研和资料考察，在 符合海洋环境的运输软管API 17J与API 17K之间选 择，考虑到栈桥与软管载荷对老平台A影响以及不 同标准软管特性，API 17K标准的软管优于API 17J 标准软管。通过对比，API 17K是橡胶粘和型软管、弯矩 小、质量轻、金属缠绕结构、接头嵌入整合型， 软管整体受力好；API 17J是分层+塑料+钢带结 构、弯矩大、质量重、弯曲刚度大，接头塑料层 无化学粘接成型。软管受力时，层级间会相互摩 擦，受力效果一般。两者在寿命上均达可到平台 寿命25年。第2期 黄健文 海上固定平台栈桥软管布置考量 - 16 -论文广场石油和化工设备 2020年第23卷表1 软管API 17K与API 17J比较图4 API 17J与API 17K软管接头3.2 软管端部载荷计算软管端部计算是软管布置中关键节点，因为它是整个栈桥和工艺系统的安全性最高的一环。表2为相 同条件下API 17K与API 17J两种标准厂商提供的连接端部需要的最小载荷值。表2通过对比，API 17K标准软 管连接端所需载荷明显要小得 多。表3是通过CAESAR II计算 分析软管（API 17K）端部需要 的最小载荷要求。此坐标X是平 台东西方向， Y是平台南北方 向，Z是垂直方向。PIPEFX