2022年微型逆变器行业重点企业对比分析.docx

2022年微型逆变器行业重点企业对比分析  一、基本情况对比 微型逆变器 ，一般指的是发电系统中的功率小于等于1000瓦、具组件级MPPT的逆变器 ，全称是微型。“微型”是相对于传统的集中式而言的。传统的 光伏逆变方式是将所有的在阳光照射下生成的全部串并联在一起 ，再通过一个逆变器将直流电逆变成交流电接入；微型逆变器则对每块组件进行逆 变。其优点是可以对每块组件进行独立的控制，能够大幅提高整体效率，同时也可以避免集中式逆变器具有的直流高压、弱光效应差、等。 微型逆变器行业中 ，昱能科技股份有限公司成立于2010年 ，公司专注于MLPE组件级电力电子的研发及产业化,产品包括微型逆变器、智控关断器、 功率优化器、 EMA智能监控及运维平台及光伏系统解决方案。公司在中国、美国、澳大利亚、法国、荷兰、墨西哥等国际主要光伏应用市场拥有 分、子公司,形成了全球化的销售服务网络。公司产品已经在国内及澳洲、北美、南美、 欧洲等90多个国家及地区广泛运用,已有超过130,000套昱能 微型逆变器光伏发电系统在世界多个国家及地区建立并平稳运行。杭州禾迈电力电子股份有限公司成立于2012年,是一家从事光伏逆变器等电力变换 设备和电气成套设备及相关产品研发、制造与销售的国家高新技术企业,产品广泛应用于全球分布式光伏发电系统领域。 昱能科技vs禾迈股份基本情况对比 二、经营情况对比 1、总营业收入对比 光伏直流安全已成为分布式光伏电站的共识 ，安全标准制定利好组件级电力电子设备。 欧美对光伏安全关断及电压有明确标准并在法规下强制执 行。此外 ，包括泰国、澳洲、墨西哥和中国都针对分布式光伏的安全性制定了相应的政策和安全性标准；微型逆变器具有天然无直流高压的优势 ， 微型逆变器运行时输出直流电压一般为20-50V ，从根源上解决了直流拉弧引起火灾的风险。且通过组件级的快速关断 ，可迅速切断组件之间的连 接 ， 降低工作人员触电风险。优于微型逆变器这一特性 ，对于其需求日渐增加 ，从近几年微型逆变器行业重点企业总营收的变化情况来看 ，昱能科 技和禾迈股份都呈现上涨的趋势；2021年两家企业各自的营业收入分别为6.65亿元、 以及7.95亿元 ，且两家企业2022年前三个季度的已经超过2021 年整年的营收。 2020-2022年前三季度中国微型逆变器行业重点企业总营业收入(亿元) 2、总营业成本对比 从两家企业近年来各自的营业成本来看 ，昱能科技和禾迈股份的总营业成本由于主业的扩张 ，呈现上涨的趋势。 2021年昱能科技、禾迈股份各自的 营业成本分别为： 4.17亿元以及4.95亿元。且到了2021年，禾迈股份的营业成本超过了昱能科技。 2020-2022年前三季度中国微型逆变器行业重点企业总营业成本(亿元) 3、微型逆变器营业收入对比 从2020-2021年两家企业的微型逆变器营业收入来看 ，两家企业该业务的营收有所增长 ， 由于微型逆变器市场需求不断扩大；2021年昱能科技、禾 迈股份的微型逆变器营收分别为5.12亿元以及4.52亿元。且昱能科技该业务的营收一直高于禾迈股份。 2020-2021年中国重点企业微型逆变器营业收入(亿元) 4、微型逆变器营业成本对比 昱能科技的微型逆变器营业成本从2020年的2.61亿元上涨到2021年的3.23亿元 ，而禾迈股份的微型逆变器营业成本从2020年的0.87亿元上涨到2021 年的2.06亿元，上涨幅度远远高于昱能科技。 2020-2021年中国重点企业微型逆变器营业成本(亿元) 5、微型逆变器毛利率对比 对比两家企业的微型逆变器毛利率情况 ，2020-2021年两家企业该业务的毛利率整体变化情况不大 ，2021年昱能科技、禾迈股份该业务的毛利率分 别为36.87%以及54.31%。禾迈股份该业务的毛利率始终高于昱能科技。 2020-2021年中国重点企业微型逆变器毛利率 三、产销量情况 昱能科技和禾迈股份其产量和销量呈现上涨的趋势 ，且禾迈股份2021年的产销量要高于昱能科技。2021年昱能科技产量、销量分别为42.52万台、 32.35万台； 2021年禾迈股份产量、销量分别为49.37万台、 40.44万台。 2020-2021年昱能科技微型逆变器的产销量 (万台) 2020-2021年禾迈股份微型逆变器的产销量 (万台) 四、研发投入情况对比 从研发投入金额情况来看 ，两家企业的研发投入金额都在增加 ，但是各自的研发投入占比在下降；2021年昱能科技、禾迈股份各自的研发投入金额 为0.31亿元、 0.46亿元；从研发投入占比来看， 2021年各自的研发投入占比分别为5.76%、4.69%。 2020-2021年中国微型逆变器行业重点企业研发投入(亿元) 2020-2021年中国