大规模生物序列比对算法及其并行化研究.docxVIP

大规模生物序列比对算法及其并行化研究 一、引言 生物学家需要比较大量的生物序列以研究它们之间的相似性和差异性。在比较序列时，生物学家通常使用序列比对算法。序列比对是计算两个或多个序列之间的相似性或差异。序列比对在生物信息学、计算生物学和分子生物学等方面具有广泛的应用，如DNA序列比对、蛋白质序列比对和RNA序列比对等。 大规模生物序列比对算法具有一个基本的问题，即运行时间随着序列的长度增加而增加。为了解决这个问题，生物信息学家正在通过使用并行计算和分布式计算来提高比对算法的效率。在本文中，我们将讨论一些流行的序列比对算法以及它们的并行化实现。 二、算法概述 序列比对算法通常使用一个矩阵来比较两个序列中的每个字符。另一种方法是使用基于散列函数的方法来计算每个序列的哈希值。然后，哈希值可以用于找到两个序列之间的相似性。然而，这种方法不如矩阵方法精确。 序列比对算法可以分为局部比对和全局比对两类。局部比对比较两个序列的一小部分，而全局比对比较两个序列的整个长度。局部比对算法通常用于查找两个序列中的相似区域。全局比对算法通常用于查找两个序列之间的相似性。 1、局部比对 BLAST（基本局部序列比对工具）是一个在生物学领域中广泛使用的局部比对算法。BLAST使用一种称为k-tuple的基于哈希表的散列函数来计算每个序列的哈希值。然后，BLAST将这些哈希值与一个称为射线的预定义持久数据结构进行比较，以查找两个序列之间的相似性。 BLAST算法的并行化实现可以通过在多个处理器之间共享射线数据结构来提高效率。每个处理器负责计算一个哈希表，并且结果可以在共享内存中组合以查找相似性。 2、全局比对 Smith-Waterman算法是一种广泛使用的全局比对算法。Smith-Waterman算法使用一种动态编程方法来计算两个序列的最佳匹配。使用动态编程，序列比对可以分解为子问题，并使用前一个子问题的结果进行计算当前子问题的结果。 Smith-Waterman算法的主要缺点是它需要大量的计算时间，并且对于长序列来说，它的运行时间会呈指数级增长。有一些并行化实现尝试将计算分解为子区域，并在多个处理器之间进行计算以提高效率。 另外，串测序列比对（SSW）是一种新的全局比对算法。SSW使用Smith-Waterman算法来计算两个序列之间的最佳匹配，但同时利用了Smith-Waterman算法的局部性质，以消除无关的计算。SSW已经被证明在比起BLAST等传统方法和其他全局比对工具时有更好的性能。 三、并行化 并行化生物序列比对算法是通过并行计算或分布式计算来提高比对算法的效率。在并行化中，序列比对过程可以分解为独立的子问题，并在多个处理器或计算节点之间进行分配。并行计算通常涉及在单个计算机或服务器上使用多个处理器，而分布式计算则涉及将计算分布在多个计算机或服务器之间。 1、并行计算 在并行计算中，每个处理器计算一部分序列，并且结果可以在共享内存中组合以查找相似性。为了最大化并行效果，这些部分需要是相等的。在缺乏大量存储器的情况下，需要将比对问题分为多个阶段，每个阶段都可以使用并行计算解决。 BLAST和Smith-Waterman算法是两个经常使用并行计算的算法。BLAST使用共享存储器并行计算，在多个处理器之间共享射线数据结构，从而实现高效的局部序列比对。Smith-Waterman算法使用消息传递接口（MPI）的并行版本，以在多个节点之间同时处理序列比对问题。 2、分布式计算 在分布式计算中，比对任务被分配到多个计算机或服务器上，并且结果在集中式存储器中进行组合。生物信息学家使用基于Web的比对软件来处理大量的任务。在这种情况下，需要使用分布式计算来优化比对算法的效率。 分布式计算软件可以通过负载均衡将任务分配到各个计算机上。通过将比对任务分发到多个计算机上，可以大大减少比对任务的总运行时间。相对于并行计算，分布式计算可以更容易地扩展，并且可以在数百或数千个节点之间分布任务。 四、总结 序列比对是生物学家研究生物序列相似性和差异性的核心工具。生物信息学家一直在努力提高比对算法的效率以处理越来越大的序列数据集。为了解决这个问题，生物信息学家正在通过使用并行计算和分布式计算来提高比对算法的效率。BLAST和Smith-Waterman算法是两个广泛使用并行计算的算法，而分布式计算被广泛使用在基于Web的比对软件中。未来，我们可以期待更多的并行化和分布式计算算法的出现，以解决生物序列比对的速度和复杂性问题。