承压类特种设备安全基于风险的分类监管分析.docVIP

承压类特种设备安全基于风险的分类监管分析 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 2 文1：承压类特种设备安全基于风险的分类监管 2 1RBI技术简介 2 2失效后果 2 3基于风险的监管策略 3 4基于风险的监管案例 4 5安装监检工作的方式及强化措施 4 5.1严格把关承压类特种设备安装时的申请许可 4 5.2工程质量控制方面发挥监理的作用 5 5.3加强检查单位企业的开工条件 5 5.4加强承压类的特种设备对安装材料的管理 5 结论 5 文2：承压类特种设备常用无损检测方法 6 1 承压类特种设备与无损检测简述 6 1.1 承压类特种设备 6 1.2 无损检测 6 2 承压类特种设备无损检测现状 7 2.1 承压类特种设备无损检测的标准 7 2.2 承压类特种设备无损检测人员 7 2.3 承压类特种设备无损检测机构 7 3 承压类特种设备无损检测方法分析 8 3.1 射线检测技术（RT） 8 3.2 超声检测技术（UT） 8 3.3 磁粉检测技术（MT） 9 参考文摘引言： 9 原创性声明（模板） 10 正文 承压类特种设备安全基于风险的分类监管分析 文1：承压类特种设备安全基于风险的分类监管 1RBI技术简介 RBI（Risk-basedIpection）全称是基于风险的检验技术。该技术起源于上世纪90年代的美国，是一种追求系统安全性与经济性统一的优化检验策略。在检验之前，通过对承压设备潜在的损伤机理、失效模式、失效概率、失效后果等方面进行科学分析，从而计算出各台设备的风险状况，把特种设备的风险水平进行量化并展示给政府、企业及检验机构。RBI技术中的风险概念宽泛，不仅涵盖经济、安全，同时也包含了人身健康与环境保护等方面的风险。与传统的固定周期检验相比，RBI技术通过风险定量计算的方法，将大型成套装置中设备的风险计算并进行排序，从而将检验的注意力集中于高风险的设备上。RBI技术被实践证明是一种高效的风险分析工具。RBI风险计算的结果应该成为分类监管的科学依据。特种设备分类界定建立在RBI技术的基础之上，使特种设备的分类结果定量化、精确化、数字化。 2失效后果 承压类特种设备的失效后果可以分为四大类：（1）可燃后果。可燃事件分为热辐射和爆炸超压。热辐射的距离较小，损伤范围较小；而爆炸造成的后果波及范围较远，甚至可以影响到很远的距离。（2）毒性后果。RBI技术主要考虑有毒物质泄放对于人员健康的影响。毒性的伤害后果比可燃后果范围更广，距离更远。毒性后果与火灾不同，毒性泄放可单独造成毒性后果，不需要点燃等额外动作来协助完成。（3）环境后果。环境后果是风险评价的重要一环，风险评估和计算中强调即时后果。多种物质的泄放均可以导致环境破坏。在环境后果的计算中，液态碳氢化合物泄放需要重点关注，因为在计算中碳氢化合物泄放会导致后果值显著提高。（4）商业后果。商业后果要考虑设备更换成本、核心装置长时间运行损失以及生产中断所造成的损失。对四种风险分别进行计算，然后根据各个情境下的各自风险分量加和，来确定设备的风险。API581结合人员伤亡、财产损失、环境污染等方面的综合考虑，对失效后果严重性进行评价，将失效后果分为五级，即A、B、C、D、E。其中，A级表示失效后果不严重，E级表示失效后果非常严重。 3基于风险的监管策略 以风险等级越高监管越严格为原则。按照定量风险计算的结果，重点关注风险矩阵中的高风险和中高风险设备。评定过程中亦需结合企业特种设备管理状况，综合评定风险等级。对使用单位有效落实“三落实、两有证、一检验、一预案”且风险等级位于中风险和低风险的设备可以适当降低监管力度和频率。督促此类企业自我管理为主，安全检查为辅，充分发挥使用单位安全责任的自觉性。厂区内的高风险及中高风险设备应该作为监管的重点。对于重点设备要重点关注，在检查过程中要适当提高检查频次。属于重点监督检查的特种设备，每年日常监督检查次数不少于一次。对于中风险及中低风险设备可适当减少监管频次。在风险计算评估中，针对公众聚集场所特种设备、一年内新安装设备、两年内出现特设事故设备以及举报投诉较多且经过检验机构确认合适的设备，要调高设备对应的风险等级；针对连续两个检验周期均检验合格、安全运行的特种设备，可以适当调低其风险等级。基于RBI技术的风险计算可以很好地量化特种设备具体风险，政府监管部门可依据风险计算值及近年来管理情况，采用不同监管频次与执法力度，有的放矢地制定日常监督检查计划，改变过去“一刀切”执法，实施分类监管，从而使监管工作达到“管少”“管好”“管精”的目的。 4基于风险的监管案例 某市辖区