我国民法典监护立法的体例.docxVIP

? ? ? ? ? 我国民法典监护立法的体例 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2017年3月15日通过的《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》）在第二章“自然人”中专设“监护”一节，用14个条文的篇幅对监护制度进行了完善，明确了父母子女间的抚养、赡养等义务，扩大了被监护人的范围，强化了政府的监护职能，并就监护人的确定、监护职责的履行、撤销监护等制度作出明确规定。[1]依据民法典编纂“两步走”的工作思路，在《民法总则》审议通过之后，包括婚姻家庭编在内的各分编的编纂工作已经进入现在进行时状态。于此背景之下，婚姻家庭编是否应当对监护作出进一步规定，如果有，其与总则之间如何分工协调，内部结构又应如何安排，这些问题不容回避。 一 婚姻家庭编应对监护作出进一步规定 作为继受《德国民法典》潘德克顿体系的产物，我国民法典拟采用“总则-分则”的体例结构。对于监护在我国民法典中的定位，也因此存在规定在总则中、规定在分则婚姻家庭编中，以及在总则和婚姻家庭编中分别规定的不同主张。[2]《民法总则》延续《民法通则》的做法，在“自然人”章中以专门一节对监护加以规定，并将条文数目由4条增至14条，这足以表明立法者在总则中规定监护的态度，也使得第二种观点几乎失去了现实可能性。民法典监护立法的体例选择实际上就是第一种与第三种观点的较量，质言之，就是在总则之外，婚姻家