市场转型的社会学研究.pptVIP

白威廉 市场化条件下的制度形式往往遵循某种政治逻辑 米格代尔 市场向乡村以外不断扩大使得农民可以规避地方当权者的控制。 政府干预对这种规避进行了调节。 当乡村被视为一级行政单位时，这种规避速度往往会慢下来，即使农民们逃离了当地乡村权威，却往往发现又陷入了新的城镇或县市管辖关系之中 * 第十九页，共三十四页。 分析农村权力 : 收入是惟一间接反映地方权力的指标。村民们可能用多种方式对当权者表示好感，但却并不反映在这些官员的收入中 借用人类学方法来研究村民们是怎样仍然受制于地方行政部门的 将倪志伟的分析中所提及的机制明确化,利用手中的数据检验过去的观点 * 第二十页，共三十四页。 四、市场转型的新制度主义视野 （一）制度主义的思想传统 经济学中有两大制度主义思想传统: 始于19世纪末20世纪初，并延续至今的美国制度主义传统－－老制度主义经济学 新近发展起来的，但可以看作是古典主义、新古典主义以及奥地利经济学中制度主义因素再现和重新扩展的传统－－“新”制度主义经济学。 老制度主义经济学的观点不具理论性，是反理论的，尤其反对古典理论。 新制度主义利用正统经济理论去分析制度与现实问题。 * 第二十一页，共三十四页。 （二）新制度主义在社会学中的应用 经济社会学的基本方法:将经济行为和组织的生存模式置于制度背景下加以分析 斯塔克和倪志伟：社会学中的新制度主义是以经济行为嵌入非经济的社会关系之中这一基本假设为基础的，它考察了像家庭和亲属群体这样的社会制度，支配着经济交易的文化传统，以及像国家、工会和厂商这样的组织。 * 第二十二页，共三十四页。 1.新制度主义范式的假设 中心观点假定： 行动者认同并孜孜以求于由民俗、文化信仰、社会规范、网络、市场结构、正式组织及国家所形成的机会结构中的自身利益。 非常适合于研究转型社会，因为它集中分析的是制度变迁及其原因与结果。 既不假定有效市场，也不假定统治结构 * 第二十三页，共三十四页。 不像国家中心分析法那样，将社会和经济视为听任国家及其代言人摆布的消极被动的实体 社会和经济行动者所扮演的积极角色: 通过抓住由经济改革所提供的机遇，社会与经济行动者的累积性行为对国家权力产生了决定性的制约作用，并消除了国家社会主义再分配的制度基础，导致了体制变迁 * 第二十四页，共三十四页。 第六章 市场转型的经济社会学分析 市场转型研究的渊源 市场转型的社会学研究 * 第一页，共三十四页。 第一节 市场转型研究的渊源 第二次世界大战后，世界政治结构的变化。 政治格局：美苏冷战亚非拉民族国家争取独立 在1945年后的25年间，生产力迅速提高，人口急剧增加，达到了前所未有的规模，从而拓宽了所有人类活动的范围 大学系统在世界各国得到了惊人的发展，专业社会科学家的人数也成倍增加。 这三个新社会现实给已经历史地制度化了的社会科学提出了问题。 * 第二页，共三十四页。 研究社会主义社会的基本范式 : 集权主义研究范式 : 强调全球性的意识对垒 强调列宁主义政党的作用 强调领袖人物个人的影响力 * 第三页，共三十四页。 政治学的研究 社会主义国家的领导层是通过什么样的手段来实现他们的革命目标的； 无论是在革命过程中还是在建设过程中，社会动员都起着重要作用，那么，这种动员能力是如何形成的； 人们对体制和领导人服从的基础是什么 * 第四页，共三十四页。 集权社会有两个极为特殊的特征: 第一个特征涉及到党与其积极支持者之间的纽带的性质。在这种集权主义的观点看来，党与支持者之间的纽带是一种事本主义的、意识形态的，是以认同为基础的 第二个特征可以称之为社会的原子化。这种社会否认区别私人领域与公共领域的合法性 * 第五页，共三十四页。 现代化理论或多元群体理论研究范式 : 在革命取得胜利后，一旦政权牢牢掌握在自己手中，并得以巩固，社会主义社会就必须致力于经济增长，这种增长要求实现工业化和引进西方的先进技术，而工业化和现代化又要求一套相应的现代价值观和制度。这种价值观和制度与革命热情、自上而下的动员以及全面性的控制是不相容的。 社会主义社会面临着两难问题，即乌托邦式的革命目标与经济发展之间的矛盾。 西方学者在研究社会主义社会时，把趋同论视为描述社会主义社会的制度和结构变迁的逻辑。 * 第六页，共三十四页。 新制度主义研究范式: 沃尔德:强调服从的回报；高度制度化庇护关系网络的形成；结构概念的核心是社会网络而不是社会群体等 奥伊:强调的不是国家或社会的相对强度，而是国家与社会之间的互动方式 哈尔彭:关注于精英或民众行为的制度背景与结构背景 布瑞顿和倪志:《社会学中的新制度主义》 * 第七页，共三十四页。 第二节 市场转型的社会学研究 市场转型理论 市场转型的文化视野 市场转型的政治视野 市场转型的新制度主义视野 小