半干旱区作物与土壤水分的光谱估算.pptxVIP

半干旱区作物与土壤水分的光谱估算第1页/共35页第2页/共35页研究思路辐射传输模型在模拟光谱中有各种假设，构建胁迫植被指数有很多因素未考虑到。基于观测实测值进行敏感性分析，构建指数；光谱观测结合作物生理、水分和土壤水分观测；构建统计模型和指数；第3页/共35页研究区概况位于我国黄土高原半干旱雨养农业区海拔1896.7m(104°371E，35°351N )十年九旱，干旱发生频繁第4页/共35页研究方法－水分胁迫观测试验试验设计：在统一相同施肥基础上，主要控制小麦的水分D1：对照 当年自然大田D2: 重旱 （土壤相对湿度30%）D3 中旱 (30%土壤相对湿度40%)D4 轻旱 (40%土壤相对湿度50%）D5 不旱 (土壤相对湿度50%）根据半干旱区多年平均值，将国标降低10% 。第5页/共35页观测实验-不同水分胁迫小麦第6页/共35页观测试验第7页/共35页土壤水分土壤中的水分可以用两种方式描述：含水量和水势。含水量：是指单位体积土壤中水分的体积或单位重量土壤中水分的重量。水势（water potential）：是在等温条件下从土壤中提取单位水分所需要的能量。土壤水分饱和，水势为零；含水量低于饱和状态，水势为负值，土壤越干旱，负值越大。一般植物的生存范围是0到-15巴（-1500 kPa）。含水量,水势，这两个指标分别相当于电学中的电子密度和电势。和水势不同，含水量不能反映土壤水分对植物得有效性。譬如15%的含水量，在沙土中已经相当湿润，几乎所有植物都可以生长。如果黏土含水15%，几乎所有植物都无法生存。相反，如果用水势作为测量单位，测量结果则与土壤性质无关，不管土壤性质，不管地理位置，-10巴的土壤都很干旱，-0.5巴的土壤都很湿润。可以看出，单凭含水量，无法判断土壤的干旱程度。某植物在土壤A中生长的最佳含水量为20% ，换一种土壤B，情况就不见得如此。因此，用含水量进行植物和环境的关系的研究，其结果一般无法推广。 第8页/共35页作物水分叶水势（Leaf water potential-LWP）叶片含水量(FMC、EWT)冠层植被含水量CWC（Canopy Water Content）第9页/共35页不同干旱状态下典型生育期春小麦作物含水量 (EWT\FMC)Canopy water contentLeaf water content备注 D1 对照 D2 重旱 D3 中旱 D4 轻旱 D5 不旱冠层EWT-canopy 指标能够更好的反映不同程度水分胁迫的变化叶片尺度FMC 对不同程度干旱的变化响应不显著第10页/共35页冠层植被含水量（2008）第11页/共35页叶水势干旱胁迫下，叶水势越低，缺水越严重；不同干旱胁迫条件下，叶水势最低值出现在抽穗期，差异最大。第12页/共35页土壤水势拔节期：土壤水势的差异在30厘米以上差异明显，水势相对较高；孕穗期：土壤水势的差异随干旱加重而进一步增大，浅层水势降到了-10mpa；在40厘米以上差异明显。第13页/共35页土壤水势抽穗期：浅层土壤水势随胁迫持续，降到了-16mpa,达严重干旱；在20厘米以上差异明显。灌浆期：土壤水势升高，大田的土壤水势状况接近不旱（有降雨影响）。第14页/共35页Soil moisture 土壤水分变化规律拔节期：土壤相对湿度在40厘米以上随深度的变化较大：不旱：随深度先增大到30厘米后减小，轻旱到重旱，湿度随深度先增大，到40厘米降低。孕穗期：土壤相对湿度整体降低（需水量增大），湿度随深度逐渐增大，到40厘米下降；20厘米湿度可更清楚体现不同干旱状态。第15页/共35页Soil moisture 土壤水分变化规律抽穗期：10厘米的相对湿度差异大。从20厘米开始，土层越深湿度越小（作物吸收深层水分）；灌浆期：从30厘米开始，湿度随深度变化已不明显。（非水分敏感期）第16页/共35页土壤水势与土壤水分土壤水势与土壤水分含量是对数相关，20厘米深度的相关性最好。第17页/共35页50cm10cm30cm20cm10cm40cm30cm50cm10cm50cm10cm30cm30cm50cm20cm20cm20cm40cm40cm40cm10cm30cm50cm20cm40cm土壤水分与冠层植被含水量第18页/共35页不同冠层含水量模拟光谱：一致响应，含水量低，反射率高Prosail 模型对三个不同冠层的模拟结果，显示970与1200nm的吸收现象（J.G.P.W. Clevers,2010）第19页/共35页2008年典型生育期冠层光谱特征近红外光区(NIR)与可见光(VIS)、短波红外(SWIR)对干旱的响应不一致。近红外：干旱程度增加，反射率降低可见光、短波红外：干旱增加，反射率升高。SWIRNIRVIS第20页/共35页事实上