晚期胃癌的化疗治疗策略及优化.pptVIP

下载本文档

0
0
约1.91万字
约 92页
2023-06-27 发布于广东
举报
版权申诉

晚期胃癌的化疗治疗策略及优化.ppt

1、本文档共92页，可阅读全部内容。
2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

* 主要研究终点OS的结果。 DOC+S-1组的MST为13.0个月，S-1组为11.1个月，HR 0.88（95%CI 0.735-1.044），p=0.1416。本试验的主要研究终点没有得到验证。但是从结果上面来看DOC+S-1组的MST与SPIRITS试验中S-1/CDDP组的13.0个月相同。同样S-1组也与JCOG9912, SPIRITS的结果相同为11.1个月。 * 看一下次要研究终点疾病进展时间。DOC+S-1组为5.36个月、S-1组为4.2个月、HR0.74、p=0.0004。结果有统计学差异，DOC+S-1优于S-1组。 * * * * , * 6 * DCF(多西紫杉醇、顺铂、5FU)是用于预后较好的患者的一项新的治疗选择 Moiseyenko et al, JCO 2007, 例数总体缓解疾病进展时间（月）总生存期（月） 3—4级毒性 DCF 221/227 224/230 37% 5.6 9.2 腹泻，感染，中性粒细胞减少症* p=0.01 p=0.0004 p=0.02 CF #4002 25% 3.7 8.6 胃炎，肾毒性 *3－4级毒性包括：81％的非血液学毒性反应， 75％的血液学毒性反应中30％伴有中性粒细胞减少性发热 V-325 III 期试验: DCF vs FP 问题：高效、高毒！当前第63页\共有92页\编于星期四\18点三药和两药方案的比较当前第64页\共有92页\编于星期四\18点 DCF vs DC vs ECF 一线治疗进展期胃癌Ⅱ期试验 N=119 ECF组: EPI+CDDP+5-FU DCF组: DOC+CDDP+5-FU R DCF组(41) DC组(38) ECF(40) P值 RR 36.6% 18.5% 25% TTP 4.6m 3.6m 4.9m OS 10.4m 11.0m 8.3m ?度ANC减少 57% 49% 34% 体重下降3kg 稳定稳定 QOL 稳定稳定提高 0.05 角色功能下降稳定 0.05 DC组: DOC+CDDP 结论:DCF的RR较高, 可能适合新辅助化疗.但骨髓抑制和感染发生率较高. J Clin Oncol 25,22,2007:3217-3223. Purpose This randomized phase II trial evaluated two docetaxel-based regimens to see which would be most promising according to overall response rate (ORR) for comparison in a phase III trial with epirubicin-cisplatin-fluorouracil (ECF) as first-line advanced gastric cancer therapy. 当前第65页\共有92页\编于星期四\18点每周DOC vs DX一线治疗进展期胃食管癌Ⅱ期试验( AGITG trial) N=106 DCF(50):DOC+CDDP+5-FU DX(56):DOC+Cap R Br J Cancer. 2010 Feb 2;102(3):475-81. DCF组 DX组 RR 47% 26% TTP 5.9m 4.6m OS 11.2m 10.1m 粒缺性发热/感染 4% 2% ?度腹泻 10% 7% ?度口腔炎 22% 2% ?度手足综合征 4% 2% 结论:两组疗效较好,均比DCF三周方案毒性小. 以DOC为基础的每周方案应进一步评价. 当前第66页\共有92页\编于星期四\18点晚期胃癌治疗随机研究：顺铂+卡培他滨 vs 顺铂+卡培他滨+表柔比星既往未曾化疗的晚期胃癌患者99例 R CX（d1，顺铂75mg/m2 iv，d1-14；卡培他滨 1000 mg/m2 bid，n=45 ）q3w ECX（表柔比星100 mg/m2 加CX，n=44 ） q3w 推荐二线化疗推荐二线化疗失败后 Yun et al. JCO 29:2011 (suppl 4; abstr 46) 2011年 ASCO 最新报道当前第67页\共有92页\编于星期四\18点 2011 ASCO —— CX vs. ECX 治疗结果 CX和ECX组总3级和4级不良事件发生率无明显差异（80% vs.78%；P=0.156） CX